波音客机的策略还是很毒辣的,77W,789vs A380, A350
夏威夷不是一种罪过
发表于2021-1-20 10:40 / 来自手机
阅读: 5100
回复: 17
感觉波音民用客机的策略更重视货运,客运以细条型为主,747后估计也就773是载客量最大的机型的,之后是77X。估计这个和美国的民情有关,人口密度比欧洲低,二战以来工业发达,货物量多,也孕育了很多全货巨头如Fedex, UPS,等。 欧洲则更侧重旅游,人口更加稠密,所以产生了A380这个想法。疫情的出现更加强化了波音策略的正确性,即使是更旧的机型,773的效益远超A380,很多航司几乎都全部放弃的A380(CZ除外,A380赚的盘满钵满)。 A350感觉也略逊B789一筹,因为载客量来说有773就够了,往下一点789刚刚好。 |
|
|
|
|
|
嗯,所以波音的市场目标很毒辣,77W+789 几乎涵盖了所有的远程,客货兼备。反观空客的A380已经证实失败。A350客运欠缺,A330已经是明日之花而且航程不够。
干不掉
运营成本低和采购成本低两者需要权衡
787的竞争对手是350
未来最受欢迎的机型应该是789 》359 》35K 》78M
这次疫情之后,航司应该会意识到货运前所未有的重要,以及机舱沙丁鱼布局的错误性。 日后的趋向应该是减少载客量,腾出重量给货运。客运是锦上添花,货运才是定海神针。77W还可以受欢迎很长一段时间,会不会是77X订单少的原因? 建议777系列Y回归到3-3-3的布局。787系列Y回归到2-4-2的布局,然后扩大货运功能。似乎波音的货运性能一直比空客好。
只能是窄体机,只能是320
空客整个产品线只有A380一个比较弱,但也是因为已有的市场已经占尽优势,去占一个无人涉足的市场,不管未来向点到点还是hub-hub发展,都能占优势
空客直接停产A380,剩下的波音根本没法比。
1.你看现在的需求,350基本上已经把300+级别饱和了,77x造出来根本卖不动,只会使350减产。
2. 787-330neo,基本上平手,因为330neo成本优势显著
3. 窄体就不用多说了,321都出到xlr了,天知道还会不会再改出什么魔鬼。
波音还有个优势就是货机,77X可以占据400+,还有货运。737级别的可是可以改货机。789和359估计是未来宽体最受欢迎的机型