中美航线本可每周4+2现在搞成2+2,究竟是谁的责任?
中国商飞C919  发表于2020-6-8 16:08 阅读: 9590 回复: 84
近期,民航界和本论坛讨论最热烈的就是中美航线之争了,好几名知名博主的微博讨论也非常热烈,似乎海外留学人员对中方“五个一”意见颇大,在海外生活、工作和学习的同胞无法回国,其心情的确可以理解和同情。每个人的看法不同也很正常,中方出台“五个一”对防输入确实贡献巨大,以致国内疫情迅速得以控制,随着国内疫情趋向平稳,“五个一”也展现一定的灵活性——中方不再坚持以3月12日航班为基准,而是允许外航航司也参与“五个一”,却是在美方发出停航威胁之后一天推出的,时间比较蹊跷。但美方并不买账,以双方签署的《中美航权协定》为由追求绝对的数量对等,必须是中美双方各2班,原本中方有4班,必须停止其中的2班,海外中国人回国困难并没有得到实质性的解决。

论坛上观点分为两派,指责美方出尔反尔和不讲诚信的意见居多,能理解论坛上的大部分人都在国内;而微博的留言里指责中方缺乏灵活性的更多,这些人回不了国就怪CAAC的意见居多。

五个一.jpg
单选投票, 共有 119 人参与投票

投票已经结束

6.72% (8)
48.74% (58)
11.76% (14)
32.77% (39)
投票需要登录,没有账户点我注册
回复

举报

  • verboten   发表于2020-6-8 16:10:37   沙发
    5. 是表哥的责任,没有积极参与斡旋。
    举报 回复
  • Maerskline   发表于2020-6-8 16:46:07   板凳
    政治博弈,谈何责任
    举报 回复
  • wayne329   发表于2020-6-8 17:06:42   地板
    感觉一方会上了另外一方的当,另外那方巴不得一班都飞不了,正愁没人背锅
    举报 回复
  • 慈世平   发表于2020-6-8 17:19:55   5#
    谁让他自己跑出去的,弄的互相都麻烦
    举报 回复
  • nesmto   发表于2020-6-8 17:31:20   6#
    航权对等是原则,我国飞几班就给美方几班。
    在美方尊重我国防疫制度前提下,我国没有必要干涉美国具体怎么用航权,尤其是每家公司飞几班。
    举报 回复
  • wayne329   发表于2020-6-8 17:32:39   7#
    慈世平 发表于 2020-6-8 17:19
    谁让他自己跑出去的,弄的互相都麻烦

    上百万,法不责众嘛。
    不过如果说想当一部分留学生家庭条件不错的话,滞留在外的还有很多农民工哟,总不能说他们也姓zhao。
    举报 回复
  • chonetsao   发表于2020-6-8 17:41:21   8#
    nesmto 发表于 2020-6-8 17:31
    航权对等是原则,我国飞几班就给美方几班。
    在美方尊重我国防疫制度前提下,我国没有必要干涉美国具体怎么 ...

    大实话,小心论坛有名的粉红出来攻击(比如那个天字开头的和一个C开头的。。。)
    举报 回复
  • 飞友12345678   发表于2020-6-8 19:07:34   9#
    全球700万了,美国196万,恭喜
    举报 回复
  • user-tgr6ru76   发表于2020-6-8 20:59:07   10#
    民航局官僚的责任,初期五个一没啥问题,后期留学生急需回国,限制美国开行航班显然是说不过去的
    举报 回复
  • 天府米兰   发表于2020-6-8 22:13:24  / 来自手机   11#
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    举报 回复
  • lu1966   发表于2020-6-9 00:06:19   12#
    公平对等是基本
    举报 回复
  • CSAIR0731   发表于2020-6-9 01:44:08   13#
    nesmto 发表于 2020-6-8 17:31
    航权对等是原则,我国飞几班就给美方几班。
    在美方尊重我国防疫制度前提下,我国没有必要干涉美国具体怎么 ...

    按目前的规则,我国自然可以给米国4班,只是米国那边只有两班想飞(DL+UA),要是美航、阿拉斯加、夏威夷有兴趣的话也还是不难的。可惜那边只有两家在申请。
    举报 回复
  • CSAIR0731   发表于2020-6-9 01:45:32   14#
    user-tgr6ru76 发表于 2020-6-8 20:59
    民航局官僚的责任,初期五个一没啥问题,后期留学生急需回国,限制美国开行航班显然是说不过去的 ...

    要是米国航司能做到全员强制口罩+测体温,八字肯定有一瞥了,奈何就是顽固不化。它的北方邻居都有这些要求了。
    举报 回复
  • lqy302   发表于2020-6-9 02:39:33   15#
    CSAIR0731 发表于 2020-6-9 01:44
    按目前的规则,我国自然可以给米国4班,只是米国那边只有两班想飞(DL+UA),要是美航、阿拉斯加、夏威夷 ...

    偷换概念!美国有【两家】(DL+UA)想飞,想飞的至少有每周35班(DTW=PVG, SEA=PVG, SFO=PEK, SFO=PVG, EWR=PVG各7班)
    举报 回复
  • CSAIR0731   发表于2020-6-9 04:13:40   16#
    lqy302 发表于 2020-6-9 02:39
    偷换概念!美国有【两家】(DL+UA)想飞,想飞的至少有每周35班(DTW=PVG, SEA=PVG, SFO=PEK, SFO=PVG, E ...

    麻烦在探讨问题之前考虑一下背景,这35班是不可能的,输入性风险根本承受不了。在五个一的规则下,米方一周一家一班,有复航意愿的是DL+UA,那么不管最初的设想是什么,米方这两家目前也只能想着飞2班先,然而如果AA、AS等航司如果愿意申请飞中国的话,也是可以的,而且既不违反中国的五个一,也不违反米国的航权对等,在此基础上中方航司也可以保留现有的4班。然而现实是想飞的只有两家,那就只有两班。如果真要说想飞,那中国三大航更想飞呢,海航一大堆航点可以复航呢。想也是要基于现实地想,不能白日梦一般空想
    举报 回复
  • zhongguohao666   发表于2020-6-9 04:54:15   17#
    你真得真是站着说话不腰疼,当有疫情的时候,你捐过一分钱吗?你可知如今国家能做到这步付出了多少财力物力,航权对等?太宏观了,把入境所需的的各个环节,全由你的亲朋好友去接触,OK不?
    举报 回复
  • 证券321   发表于2020-6-9 07:13:20  / 来自手机   18#
    黄皮黑心的华人太多。
    举报 回复
  • LLDKG   发表于2020-6-9 08:27:19   19#
    你应该查的到,我们的飞机不带客在航线上有多少条还在飞?这算不算在对等范围内的?
    举报 回复
  • lqy302   发表于2020-6-9 08:57:35   20#
    CSAIR0731 发表于 2020-6-9 04:13
    麻烦在探讨问题之前考虑一下背景,这35班是不可能的,输入性风险根本承受不了。在五个一的规则下,米方一 ...

    又转移话题!五个一本身就是抵触中美航权协定的。你的所有论点都建基于五个一完全合理合法的基础上,甚至中美航权协定要服从五个一。那还有什么好讨论的?
    而且照你这诡辩逻辑,中国籍几十家航空公司都来申请飞中美航线,岂不是中方每周就有几十班了?这公平?!
    举报 回复
  • shenme242   发表于2020-6-9 09:22:25   21#
    user-tgr6ru76 发表于 2020-6-8 20:59
    民航局官僚的责任,初期五个一没啥问题,后期留学生急需回国,限制美国开行航班显然是说不过去的 ...

    留学生急需回国就必须马上开?湖北几千万人因为不到7万人封了多久?他们就没需求?留学生的需求是需求,一直待在自己国家的公民的需求就不是需求?那些第一入境点老百姓要求先过平安日子的需求怎么算?谁人多谁人少?美国自己疫情搞成那个德行也得中国人背锅?
    举报 回复
  • nbxxwh   发表于2020-6-9 10:17:42   22#
    nesmto 发表于 2020-6-8 17:31
    航权对等是原则,我国飞几班就给美方几班。
    在美方尊重我国防疫制度前提下,我国没有必要干涉美国具体怎么 ...

    其实五个一这个政策下几乎和所有国家航权都是不对等的,造成的国际形象非常不好。

    比如中短途的新加坡航线,中方可以飞6班,而且4班都是目前需求最高票价最高的PVG,SQ一共3个马甲(幸亏还没有把MI完全整进SQ),只能飞3班。

    长途就更不用说了,英法加澳对方基本上也只有一个航司能飞长途,中方基本上都有4,5班。

    只不过目前是美帝敢直球对决,而其他国家还不想撕破脸,打算坐等接收美帝单挑的成果(毕竟局老爷不可能定向松绑美帝,那太掉面子了,要松绑肯定是所有外航都一样)。
    举报 回复
  • CLOUTECH   发表于2020-6-9 11:34:01   23#
    那些说什么中国的,老美今天才开放39个州的国内航线。
    举报 回复
  • HelloAlan   发表于2020-6-9 11:34:55   24#
    shenme242 发表于 2020-6-9 09:22
    留学生急需回国就必须马上开?湖北几千万人因为不到7万人封了多久?他们就没需求?留学生的需求是需求, ...

    如果把限制自己人回国说的那么理直气壮,那么以后在其他方面宣传的时候就收敛点,不要说的和做的不一样。
    举报 回复
  • henry5819   发表于2020-6-9 12:56:40   25#
    CLOUTECH 发表于 2020-6-9 11:34
    那些说什么中国的,老美今天才开放39个州的国内航线。

    请把消息看完整,那只是美国国防部根据疫情发展状况解除对雇员的公务旅行目的地限制,也就是说国防部公务员可以去解禁的五个国家(巴林、比利时、英国、德国和日本)和39个州出差。你这说法跟事实也差的太远了吧。
    举报 回复
  • henry5819   发表于2020-6-9 13:00:55   26#
    shenme242 发表于 2020-6-9 09:22
    留学生急需回国就必须马上开?湖北几千万人因为不到7万人封了多久?他们就没需求?留学生的需求是需求, ...

    **********

    那些第一入境点老百姓的需求自然无可厚非,可是是谁决定他们所在的城市需要作为首都的第一入境点?是海外需要归国的人员吗?你第二个问题问的非常好,可惜问错了对象。
    举报 回复
  • 你猜我是不是小号   发表于2020-6-9 13:13:16   27#
    shenme242 发表于 2020-6-9 09:22
    留学生急需回国就必须马上开?湖北几千万人因为不到7万人封了多久?他们就没需求?留学生的需求是需求, ...

    这两者之间有尖锐到不可调和的矛盾或者必然的因果联系?就没有一个更合理的中间平衡点?

    这疫情显然已经成了某些人的zzzq,简直是容不得讨论,一讨论就是疫情爆发,但看完全文都只是一种PTSD般的主观恐惧,看不到一丁点理性的分析。

    爆发初期,海外同胞卖空全球支援国内,到这会儿就翻脸不认人。“国内现在不缺口罩了,我们要生活,你们就在国外自生自灭吧~” 真是一场大型喜剧。
    举报 回复
  • 你猜我是不是小号   发表于2020-6-9 13:19:37   28#
    自始至终我的观点都很统一:
    1 3月初开始的五个一,完全没有问题;
    2 现在还远不到大跃进式开放国际航线的时候;
    3 由于不作为怕担责或者作了为但不与舆论沟通,CAAC把主导权拱手让人,有不可推卸的责任。
    4 CAAC应该定期调整政策,收紧或放松都可以,只要是根据最新的疫情发展;如果却有难处,一定要做好信息公开和舆论沟通,否则只会撕裂社会,影响稳定团结,给某些不友好势力以可乘之机。
    举报 回复
  • shenme242   发表于2020-6-9 13:44:05   29#
    henry5819 发表于 2020-6-9 13:00
    湖北人民当然也有需求,但是他们只有发出一种声音的自由。那些听到可能封城消息连夜出行离开武汉的人是多 ...

    庆幸?现在多少个地方给武汉人完全开放了?疫情是过去了么?其他国家各种反弹,中国没出现吧。现在是不接人回来么?美国两个公司能达到中国的防疫要求么?现在都得按疫情处理,哪个国家是完全按照平时正常的来处理的?美国的要求合理么,把乘客当人了么?美国断航的时候怎么什么动静的都没有?
    举报 回复
  • CSAIR0731   发表于2020-6-9 13:46:28   30#
    lqy302 发表于 2020-6-9 08:57
    又转移话题!五个一本身就是抵触中美航权协定的。你的所有论点都建基于五个一完全合理合法的基础上,甚至 ...

    疫情期间特殊时期执行特殊政策有什么不可以的吗?再说我国可不是开先河的,丑国自己都嚷嚷多少次要跟各个地方断航了。中丑航权协定里的细则你比民航局的人清楚?再说中丑航权给予的权利,丑国航司是自己放弃的,但是也没有完全限制啊,只要你愿意遵循五个一,我给你开啊,你自己不乐意你BB个啥?

    另外我说的难道不是丑国航司先申请,我国可以拿到对等的航班量(根据丑国新政)?我是说DL和UA【想飞】这个伪命题就不成立,因为它们是空想,我们要是也【空想】,我们还有几十班想飞呢。
    举报 回复
  • CSAIR0731   发表于2020-6-9 13:50:10   31#
    nbxxwh 发表于 2020-6-9 10:17
    其实五个一这个政策下几乎和所有国家航权都是不对等的,造成的国际形象非常不好。

    比如中短途的新加坡航 ...

    但是你说的这些英法加澳,它们的航司本身就已经在五个一之前停航了啊
    举报 回复
  • shenme242   发表于2020-6-9 14:45:02   32#
    你猜我是不是小号 发表于 2020-6-9 13:13
    这两者之间有尖锐到不可调和的矛盾或者必然的因果联系?就没有一个更合理的中间平衡点?

    这疫情显然已经 ...

    怎么调和?开了美国日本开不开?韩国开不开?这俩国家多少打工留学的?他们是不开学还是不毕业还是海外中国人遇见的问题他们都没有?怎么就美国留学生有这么多的要求?一帮在韩国打工的中国人过完春节也没回去的时候也没这么多事,去美国了真就高人一等?
    举报 回复
  • adamfu   发表于2020-6-9 14:55:48   33#
    美国要4+4,你不给就2+2
    举报 回复
  • wszywszy   发表于2020-6-9 15:59:16   34#
    不是说没有永远的朋友只有永远的利益吗?这就是......
    举报 回复
  • Cesina172   发表于2020-6-9 16:48:47   35#
    五个一法律上讲是和所有国家的双边协定相矛盾。有18个国家不顾双边协定限制航班。中国是其中一个。这个不合法但合情。没有5个1, 输入病例可能会很多,对前期防疫付出的牺牲不尊重。5个1的限制对象是中国在海外的公民,伤害了海外国人的心,撕裂了大家对祖国二字的认同感。大家别追责了,这是一个高度困难的决策。他的结果已经不可避免的影响中国的未来。
    举报 回复
  • 中国商飞C919   发表于2020-6-9 18:09:45   36#
    Cesina172 发表于 2020-6-9 16:48
    五个一法律上讲是和所有国家的双边协定相矛盾。有18个国家不顾双边协定限制航班。中国是其中一个。这个不合 ...

    相比海外只有几百万中国人来说,国内14亿人当然更重要,如果你是决策者,毫无疑问是首先要保国内,任何一个决策者也都会毫不犹豫的这么决策!当国内疫情稳定、国内防疫物资和人员充裕的前提下,应该适当增加回国航班(中外航司都需要照顾到),接回海外的国人。只可惜我们的决策者在执行时,并没有给予国外航司同等的机会,机械的执行“五个一”,所以一部分人不满。
    举报 回复
  • Xuz   发表于2020-6-9 18:18:54   37#
    开放了,一个人几万的外快没的收,没想到美国人真较真,这么高的票价,值得中纪委出动下
    举报 回复
  • lqy302   发表于2020-6-9 19:32:41   38#
    nbxxwh 发表于 2020-6-9 10:17
    其实五个一这个政策下几乎和所有国家航权都是不对等的,造成的国际形象非常不好。

    比如中短途的新加坡航 ...

    手动点赞
    举报 回复
  • user-e7iyyx0m   发表于2020-6-9 22:51:09   39#
    HelloAlan 发表于 2020-6-9 11:34
    如果把限制自己人回国说的那么理直气壮,那么以后在其他方面宣传的时候就收敛点,不要说的和做的不一样。 ...

    减少了航班量,保障了国内安全,这叫政绩
    举报 回复
  • shenme242   发表于2020-6-9 22:57:13  / 来自手机   40#
    中国商飞C919 发表于 2020-6-9 18:09
    相比海外只有几百万中国人来说,国内14亿人当然更重要,如果你是决策者,毫无疑问是首先要保国内,任何一 ...

    如果没有国家所谓的机械的执行各种防疫政策,那现在的情况不定是个什么德行。现在是中国防疫做得最好,那凭什么要让我们做的非常好的方案去配合一个全世界做的最差的国家的方案,这完全没有道理。还有国内的各种防疫人员已经高强度工作多久了,打仗还有个轮换呢,他们就不能降低工作强度了么?一部分人不满这种说法太没道理了,就因为他们没有道理的不满就得改变?美国说开几班就必须开几班,凭什么就得按照美国说的办,公平在哪里?
    举报 回复
  • nbxxwh   发表于2020-6-10 07:50:39   41#
    CSAIR0731 发表于 2020-6-9 13:50
    但是你说的这些英法加澳,它们的航司本身就已经在五个一之前停航了啊

    航权协定是以**谈判签订的协定,对方国家有航权用或不用,飞或不飞,几个航司飞,以及在各航司间怎么分配都是人家自己的事,只要航班数和目的地不超过航权协定的范围。

    但是现在的情况是你去给对方设限制,还不允许对方航司之间互相协调交换,这个就和航权协定不符了。
    举报 回复
  • szcstar   发表于2020-6-10 08:01:16  / 来自手机   42#
    CSAIR0731 发表于 2020-6-9 13:46
    疫情期间特殊时期执行特殊政策有什么不可以的吗?再说我国可不是开先河的,丑国自己都嚷嚷多少次要跟各个 ...

    不要一口一个疫情。现在疫情是领导的挡箭牌了,反正一切领导不想听的,一切影响利益的,都可以用疫情弹回去,疫情这个东西真是好用。
    举报 回复
  • dqyl0   发表于2020-6-10 11:07:22  / 来自手机   43#
    有本事把十四亿人关家里,没本事把200万留学生接回国
    举报 回复
  • novaks54561   发表于2020-6-10 13:40:35   44#
    dqyl0 发表于 2020-6-10 11:07
    有本事把十四亿人关家里,没本事把200万留学生接回国

    90%的十四亿人支持不让你们回来
    举报 回复
  • verboten   发表于2020-6-10 13:46:29   45#
    novaks54561 发表于 2020-6-10 13:40
    90%的十四亿人支持不让你们回来

    哈哈,我说99%的十四亿人支持瓜分马云财产你信不信?
    举报 回复
  • novaks54561   发表于2020-6-10 15:36:41   46#
    verboten 发表于 2020-6-10 13:46
    哈哈,我说99%的十四亿人支持瓜分马云财产你信不信?

    举报 回复
  • 茶叶蛋2018   发表于2020-6-10 18:12:40   47#
    只能说或许民航局的头也没有决定权,决定权在海里
    举报 回复
  • 证券321   发表于2020-6-10 20:36:12  / 来自手机   48#
    你猜我是不是小号 发表于 2020-6-9 13:13
    这两者之间有尖锐到不可调和的矛盾或者必然的因果联系?就没有一个更合理的中间平衡点?

    这疫情显然已经 ...

    你把你支援国内的清单拉出来,我们核实你说的支援。别人的支援凭什么套在你头上?别人难道都没回来?至少我知道一个做了好事的已经回来了。
    举报 回复
  • pwecar   发表于2020-6-10 23:18:11   49#
    从来没有本可“4+2”的时刻,本身就是伪命题
    举报 回复
  • CSAIR0731   发表于2020-6-11 02:27:37   50#
    szcstar 发表于 2020-6-10 08:01
    不要一口一个疫情。现在疫情是领导的挡箭牌了,反正一切领导不想听的,一切影响利益的,都可以用疫情弹回 ...

    行行行,美国200万确诊不存在,全球七百多万的疫情也不过是个感冒。享受着全球首屈一指的抗疫成果带来的生活便利,却为着一些离谱的国家的航班不能复航而操着中南海的心,何必呢?
    举报 回复
  • jerryhuge   发表于2020-6-11 03:02:55   51#
    CSAIR0731 发表于 2020-6-9 04:13
    麻烦在探讨问题之前考虑一下背景,这35班是不可能的,输入性风险根本承受不了。在五个一的规则下,米方一 ...

    海航的航点可以退下了。。。       只有ca 和mu 才是真正飞美国的           自己的5-1在后  航权对等在先 。。。 你可以说疫情影响   但是对面的shen jing bing   你想占他便宜?  他不占你便宜就已经不错了!
    举报 回复
  • jerryhuge   发表于2020-6-11 03:03:50   52#
    novaks54561 发表于 2020-6-10 13:40
    90%的十四亿人支持不让你们回来

    很多人觉得那是'绝症'  全部都吓尿了!!!
    举报 回复
  • 楼管阿姨   发表于2020-6-12 10:23:34   53#
    CSAIR0731 发表于 2020-6-9 01:44
    按目前的规则,我国自然可以给米国4班,只是米国那边只有两班想飞(DL+UA),要是美航、阿拉斯加、夏威夷 ...

    美国是“两家”要飞,不是“两班”想飞,而且真飞起来就说不准了,谁也想分一杯羹不是
    举报 回复
  • 孙小弟   发表于2020-6-12 11:06:06   54#
    nbxxwh 发表于 2020-6-9 10:17
    其实五个一这个政策下几乎和所有国家航权都是不对等的,造成的国际形象非常不好。

    比如中短途的新加坡航 ...

    五个一单方面破坏了航权对等,现在是各国需要中国的防疫物资产能,各国只能捏着鼻子认了。过了这一阵,口罩、呼吸机、防护服等医用防护物资产量上来之后,跟着美帝站队反对五个一政策要求航权对等的会一个一个都跳出来。局方现在是掩耳盗铃,拿着五个一向上头邀功,结果被美帝一巴掌打醒了破坏航权对等会招来反击,这几天已经只剩民间宣传口还在嘴硬甩锅美帝疫情严重还想赚黑心钱,官方宣传口已经闭嘴不讲话了,过不了几天宣传风向就得改尊重航权对等,宣传奖励熔断政策有助于国内外航司一视同仁的执行航班。
    举报 回复
  • 孙小弟   发表于2020-6-12 11:12:01   55#
    shenme242 发表于 2020-6-9 22:57
    如果没有国家所谓的机械的执行各种防疫政策,那现在的情况不定是个什么德行。现在是中国防疫做得最好,那 ...

    因为中华人民共和国与美利坚合众国签署了航权协定,对等提供两国航司同等数量的航权,航司有只要通过自家民航局批准即可飞航,并没有允许一国民航局单方面限制对方国家航司航班数量的权利。

    协定就是要么一起遵守相安无事,要么不遵守方接受对方反制。
    举报 回复
  • 天府米兰   发表于2020-6-12 12:53:11   56#
    孙小弟 发表于 2020-6-12 11:06
    五个一单方面破坏了航权对等,现在是各国需要中国的防疫物资产能,各国只能捏着鼻子认了。过了这一阵,口 ...

    货运不受“五个一”限制,喷之前做好功课
    举报 回复
  • ethzod   发表于2020-6-12 15:06:43   57#
    本帖最后由 ethzod 于 2020-6-12 15:07 编辑
    天府米兰 发表于 2020-6-12 12:53
    货运不受“五个一”限制,喷之前做好功课

    他的意思不是 货运收到五个一影响
    是说因为那些国家还需要从中国货运抗疫物资,所以中国给他们客运五个一他们也只能忍着。。
    举报 回复
  • shenme242   发表于2020-6-12 15:12:47   58#
    ethzod 发表于 2020-6-12 15:06
    他的意思不是 货运收到五个一影响
    是说因为那些国家还需要从中国货运抗疫物资,所以中国给他们客运五个一 ...

    谁也没逼着其他国家买。。。。。。为了几个破口罩就连这都能忍,这好像一点也不MAGA
    举报 回复
  • shenme242   发表于2020-6-12 15:18:13   59#
    孙小弟 发表于 2020-6-12 11:12
    因为中华人民共和国与美利坚合众国签署了航权协定,对等提供两国航司同等数量的航权,航司有只要通过自家 ...

    **和生命权高于航权,14亿人的健康比那狗屁航权重要得多。
    举报 回复
  • 天府米兰   发表于2020-6-12 15:35:40   60#
    ethzod 发表于 2020-6-12 15:06
    他的意思不是 货运收到五个一影响
    是说因为那些国家还需要从中国货运抗疫物资,所以中国给他们客运五个一 ...

    他的意思应该是五个一航班少,影响到到对方国家接收防疫物资
    举报 回复
  • first   发表于2020-6-12 22:21:17   61#
    szcstar 发表于 2020-6-10 08:01
    不要一口一个疫情。现在疫情是领导的挡箭牌了,反正一切领导不想听的,一切影响利益的,都可以用疫情弹回 ...

    领导是个好东西,啥锅往它身上抡就对了,吃饱了有错,饿肚子更是错,有人饱有人饿,错上加错,反正就我是正确的
    举报 回复
  • first   发表于2020-6-12 22:30:39   62#
    孙小弟 发表于 2020-6-12 11:12
    因为中华人民共和国与美利坚合众国签署了航权协定,对等提供两国航司同等数量的航权,航司有只要通过自家 ...

    和川普谈规定?谈对等?没便宜占就退群呗
    举报 回复
  • first   发表于2020-6-12 22:35:55   63#
    dqyl0 发表于 2020-6-10 11:07
    有本事把十四亿人关家里,没本事把200万留学生接回国

    没错啊,现在关在国外呢!还知道十四亿关家里的事啊,要谈牺牲、损失,十四亿和两百万谁大呢?国内严重时,我们会封城,我们也不会把十四亿往国外发
    举报 回复
  • andrewying   发表于2020-6-12 22:52:48   64#
    CLOUTECH 发表于 2020-6-9 11:34
    那些说什么中国的,老美今天才开放39个州的国内航线。

    读新闻 只读一半。我就在美国,美国从来没有停飞过。39是讲国防部可以去那39个州出差。美国没有限制任何国家任何航空公司飞行。
    举报 回复
  • 证券321   发表于2020-6-13 09:38:51  / 来自手机   65#
    andrewying 发表于 2020-6-12 22:52
    读新闻 只读一半。我就在美国,美国从来没有停飞过。39是讲国防部可以去那39个州出差。美国没有限制任何 ...

    最大的病毒源当然不限制传染别人了。
    举报 回复
  • 证券321   发表于2020-6-13 09:39:57  / 来自手机   66#
    上面说错了,文明一点说:
    最大的病毒源当然不担心被别人传染了。
    举报 回复
  • deng81lin   发表于2020-6-13 11:56:58  / 来自手机   67#
    想问下现在飞美国是啥情况?6号开始到今天是2班吗?
    举报 回复
  • darpy   发表于2020-6-14 13:37:12   68#
    novaks54561 发表于 2020-6-10 13:40
    90%的十四亿人支持不让你们回来

    你怎么知道14亿的90%不让留学生回来?要不投个票先?
    举报 回复
  • BraunGe   发表于2020-6-14 16:58:27   69#
    战狼还不登场?
    举报 回复
  • superchao12345   发表于2020-6-15 04:17:51   70#
    你猜我是不是小号 发表于 2020-6-9 13:13
    这两者之间有尖锐到不可调和的矛盾或者必然的因果联系?就没有一个更合理的中间平衡点?

    这疫情显然已经 ...

    我同意你的观点
    举报 回复
  • dqyl0   发表于2020-6-15 06:11:11  / 来自手机   71#
    first 发表于 2020-6-12 22:35
    没错啊,现在关在国外呢!还知道十四亿关家里的事啊,要谈牺牲、损失,十四亿和两百万谁大呢?国内严重时 ...

    你得明白,在国外的留学生,打工的,出差的,访问的,搞一带一路建设的,都是正儿八经拿中国护照的自己人。中国早就禁止外国人入境了。其他国家政府也没有义务让几百万甚至上千万中国人长期非法滞留外国。更没用义务用他国税收去照顾他们,给他们食物,住所,医疗。这种抛弃本国公民的行为全世界绝无仅有,只会在大天chao, lh国才会有。
    举报 回复
  • 天合DL2010   发表于2020-6-15 09:25:08   72#
    dqyl0 发表于 2020-6-15 06:11
    你得明白,在国外的留学生,打工的,出差的,访问的,搞一带一路建设的,都是正儿八经拿中国护照的自己人 ...

    现在上面只想保证0确证。至于其他给老百姓带来再大的不便,他们也不会管的。然后一出事就找相关人员担责,搞得那些被免职下台的也很冤枉。就比如丰台区的那几个。他们怎么能管得了源头?而且开放市场运营也不是他们说了算的吧?感觉好冤啊。虽然也不一定是什么好东西。

    至于民航局。现在已经到了后新冠时期,要清零是绝对不可能的。而要如何与病毒共存,让更多想回来的国人回到国内才是当务之急。不是用熔断这种愚蠢的方法来害中国人和航空公司。而且也解决不了问题。现在本身可以入境的就只有中国人,现在需要做好的是登机前的管控,飞行中的隔离措施,落地后的集中隔离。而不是把国人拒绝与国门之外。说的好像不让这些人回国,国内就不会有新的本土感染。结果新发地马上给这些懒政的官员一个重重的耳光。靠堵是不可能解决问题的。只有疏通这条回国的路,民航,乘客,医疗,旅馆业才会共赢。之前的方舱医院不是还在吗?直接送那里隔离不就是一个办法?酒店不够就把闲置的体育场馆拿出来做临时的方舱隔离。方法其实很多,就看这些愚蠢的官员能不能多方协调去解决问题。现状是各自为政,就怕问题出在自己这个部门而想出一些卸责的方法。
    举报 回复
  • 中国商飞C919   发表于2020-6-15 09:38:56   73#
    明天就16号了,DOT的2+2政策会执行吗?看今天CAAC怎么反馈!
    举报 回复
  • sillyguy   发表于2020-6-15 10:36:17   74#
    中国商飞C919 发表于 2020-6-15 09:38
    明天就16号了,DOT的2+2政策会执行吗?看今天CAAC怎么反馈!

    给不给加呢.... 要是砍了那些好不容易买了砍掉5个1的人
    举报 回复
  • verboten   发表于2020-6-15 11:42:41   75#
    中国商飞C919 发表于 2020-6-15 09:38
    明天就16号了,DOT的2+2政策会执行吗?看今天CAAC怎么反馈!

    这北京事一出,放松就更不可能了。运动式防疫还会长期进行下去。

    各自祈祷自己不会变成那个代价吧。。。
    举报 回复
  • 中国商飞C919   发表于2020-6-15 14:01:41   76#
    verboten 发表于 2020-6-15 11:42
    这北京事一出,放松就更不可能了。运动式防疫还会长期进行下去。

    各自祈祷自己不会变成那个代价吧。。。 ...
    北京这么严密的防控,国际航班不进京,居然还是中招了,真是百密一疏啊
    举报 回复
  • yang122009   发表于2020-6-15 14:22:21   77#
    first 发表于 2020-6-12 22:30
    和川普谈规定?谈对等?没便宜占就退群呗

    真是不要脸的逻辑,两个主权国家签订的相关协议,白纸黑字,说撕毁就撕毁,还有没有诚信。一个国家跟个人一样也是要有诚信和责任的。说过的话签过的协议就当放屁一样,那跟无赖有什么不同。现在从国外回国的都是中国人,是要回自己的家,政府千万百计的设置障碍不让回来,那让他们都当难民吗?不要动不动拿14亿人说事,大棒没伦到你脑袋上,说的大气凛然,别着急,总有一天你会觉得你怎么也变成那几百万 了呢?
    举报 回复
  • yang122009   发表于2020-6-15 14:25:51   78#
    天合DL2010 发表于 2020-6-15 09:25
    现在上面只想保证0确证。至于其他给老百姓带来再大的不便,他们也不会管的。然后一出事就找相关人员担责 ...

    说的有道理,政府完全又能力也有责任把这个事做好,但是当官的怕担责任啊,怕出问题丢乌纱帽啊,所以最好是一个也别回来,现在什么最重要?乌纱帽!!!!
    举报 回复
  • verboten   发表于2020-6-15 14:40:27   79#
    中国商飞C919 发表于 2020-6-15 14:01
    北京这么严密的防控,国际航班不进京,居然还是中招了,真是百密一疏啊 ...

    堵不如疏,亘古不变。可惜决策者们并不认同,专注于清零已经魔怔了。
    举报 回复
  • 萨利机师   发表于2020-6-15 21:17:01  / 来自手机   80#
    没想到吧,最后还是变成了4+4。感觉美方也是不容易,为了争取4+4对等,费了老大劲了
    举报 回复
  • first   发表于2020-6-17 18:47:06   81#
    yang122009 发表于 2020-6-15 14:22
    真是不要脸的逻辑,两个主权国家签订的相关协议,白纸黑字,说撕毁就撕毁,还有没有诚信。一个国家跟个人 ...

    你去跟川普谈诚信、放屁的问题。
    你这说的,疫情好像就那几百万人受影响了,二月起,国内受了多大影响知道吗,没错,大棒没伦到你脑袋上吧,说的大气凛然的
    举报 回复
  • yang122009   发表于2020-6-21 15:08:23   82#
    first 发表于 2020-6-17 18:47
    你去跟川普谈诚信、放屁的问题。
    你这说的,疫情好像就那几百万人受影响了,二月起,国内受了多大影响知 ...

    你真是逻辑混乱,国内10多亿人二月份没出门就不让国外的中国人回来呗,是国外的国人造成的这次疫情吗?你就是典型的利己主义者,如果要是你被困在海外回不了家你还会这么说吗?
    举报 回复
  • 牧无命   发表于2020-6-24 23:36:28   83#
    yang122009 发表于 2020-6-21 15:08
    你真是逻辑混乱,国内10多亿人二月份没出门就不让国外的中国人回来呗,是国外的国人造成的这次疫情吗?你 ...

    得了吧~2月份,你们不也是呆在外国看着国内赌自己的运气呗
    输了就是输了

    要钱要命,你们选了啥,心里咩有B数吗
    举报 回复
  • 升降舵   发表于2020-6-28 09:36:01   84#
    中国商飞C919 发表于 2020-6-9 18:09
    相比海外只有几百万中国人来说,国内14亿人当然更重要,如果你是决策者,毫无疑问是首先要保国内,任何一 ...

    说好的虽远必猪呢?吹牛逼时动动脑子
    举报 回复
  • lu1966   发表于2020-7-4 22:27:49   85#
    互相对等
    举报 回复
B Color Link Quote Code Smilies
使用高级模式,上传图片!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册