tohmasyu 发表于 2013-8-23 04:51:17

请问JC WINGS的777 1:200的做工如何。

请问JC WINGS的777 1:200的做工如何。

期望君 发表于 2013-8-23 18:29:54

我只觉得200比例的777还没PH400的还原的好。。。

southmaintoys 发表于 2013-9-8 03:56:54

用的GJ模具,个人觉得很不错。。。不太赞同楼上的说法。。。

期望君 发表于 2013-9-10 16:55:08




下面引用由 @southmaintoys 2013-09-07 19:56:54.0 发表的内容:
用的GJ模具,个人觉得很不错。。。不太赞同楼上的说法。。。
明显风挡部分太宽么,斜前方角度很是别扭,而且引擎挂架角度也不行

southmaintoys 发表于 2013-9-11 08:24:57



下面引用由 @期望君 2013-09-10 08:55:08.0 发表的内容:




下面引用由 @southmaintoys     2013-09-07 19:56:54.0 发表的内容:
用的GJ模具,个人觉得很不错。。。不太赞同楼上的说法。。。
明显风挡部分太宽么,斜前方角度很是别扭,而且引擎挂架角度也不行

我不这么认为,并且有更好的选择么,ph的1/400的777也有很多缺陷

期望君 发表于 2013-9-11 16:33:59

http://cdn.feeyo.com/bbs/20130911/201309110833537289.jpg


下面引用由 @southmaintoys     2013-09-11 00:24:57.0 发表的内容:



下面引用由 @期望君     2013-09-10 08:55:08.0 发表的内容:




下面引用由 @southmaintoys       2013-09-07 19:56:54.0 发表的内容:
用的GJ模具,个人觉得很不错。。。不太赞同楼上的说法。。。
明显风挡部分太宽么,斜前方角度很是别扭,而且引擎挂架角度也不行

我不这么认为,并且有更好的选择么,ph的1/400的777也有很多缺陷
话说我是收400的,感觉就算PH的777有缺陷但是不影响777本身的神态,反倒GJ模具偏偏总是在机头上出差错,777明显风挡部分过宽失去了实机机头线条急剧收缩的效果,而且机鼻雷达罩也偏长。我倒觉得HP/HG虽然400比例上很烂,但是200比例后期出的一些777还原比较到位。因为没得选择,所以这也是我不涉足200比例的原因,比如ANA非官方只有JC在出,而且皮卡丘还直接把400比例上那垃圾一样的图案再度放大贴到200的上面来

southmaintoys 发表于 2013-9-11 19:14:39



下面引用由 @期望君     2013-09-11 08:33:59.0 发表的内容:



下面引用由 @southmaintoys        2013-09-11 00:24:57.0 发表的内容:



下面引用由 @期望君        2013-09-10 08:55:08.0 发表的内容:




下面引用由 @southmaintoys             2013-09-07 19:56:54.0 发表的内容:
用的GJ模具,个人觉得很不错。。。不太赞同楼上的说法。。。
明显风挡部分太宽么,斜前方角度很是别扭,而且引擎挂架角度也不行

我不这么认为,并且有更好的选择么,ph的1/400的777也有很多缺陷
话说我是收400的,感觉就算PH的777有缺陷但是不影响777本身的神态,反倒GJ模具偏偏总是在机头上出差错,777明显风挡部分过宽失去了实机机头线条急剧收缩的效果,而且机鼻雷达罩也偏长。我倒觉得HP/HG虽然400比例上很烂,但是200比例后期出的一些777还原比较到位。因为没得选择,所以这也是我不涉足200比例的原因,比如ANA非官方只有JC在出,而且皮卡丘还直接把400比例上那垃圾一样的图案再度放大贴到200的上面来


说到“急剧收缩”我觉得HG200也很差劲。。见仁见智,另外我还觉得GJ200的767和330/340问题比777要大得多。。

页: [1]
查看完整版本: 请问JC WINGS的777 1:200的做工如何。