您现在的位置:首页 >> 民航论坛
[刷新] [返回框架] [推荐给朋友] [打印存档] 注册 登陆

主题:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?

楼主    [原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-05 14:31:19.0
中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?


(在百度图片中分别搜索“高端旅客”和“草根旅客”得到的两张图片,版权归原作者所有)

最近一周在做一件很有意义又很没有意义的事情,这件事情是:构思航空高端旅客服务与营销平台。

说它很有意义,是因为这样的平台将十分有助于航空公司提升对高端旅客服务的品质,高端旅客们会因此十分高兴,航空公司会因此获得更多的收益,而一些面向航空高端旅客群体的产品供应商也将从中获益,这可以说是一件N赢的事情,结果将是皆大欢喜。

说它没有意义,则是从另外一个层面来讲的。什么层面呢?大概可以称为是人文精神层面。其实我并不喜欢把自己不多的一点智商用在策划如何取悦有钱有势的人身上。如果这件事情是“构思航空草根旅客服务与营销平台”,我想我会更有兴趣,也会更努力一些。

且看一下何为高端旅客。根据新闻报道,某航空公司不久前召开了高端旅客服务研讨会,在报道里他们对高端旅客的定义是这样的:“高端旅客”即非重要旅客,又非普通旅客的重要人群,俗称准要客,如各省市发改委、国资委、政府职能机关领导及商界名流,虽然他们达不到要客标准,但在选择航空服务的需求上普遍追求高层次、高品位的服务。从本文开头的图片来看,可能还需要加上演艺界的明星们。

总体来说,这些人群可用两个词加以概括,那就是有钱、有势。据称,此类高端旅客在有的航空公司的总旅客量中人数可占2%,而贡献的收入则占了航空公司总旅客收入的8%。无怪乎航空公司对这些人群高度重视,把他们当作真正的上帝来服务。

在可行性分析中,为了搜集证据来证明这些高端旅客群体市场还会进一步扩大,我搜集到了这样的一组数据:在2007年“中国500富豪榜中榜”中,500名上榜富豪身家总数高达43426亿元。中国已经成为亿万富豪人数排名第二的国家,仅次于美国。中国富豪人数达到惊人的增长,资产超过10亿美元的中国富豪已达到146名,一年前这个统计数据为85名。中国的千万富翁有44万人,亿万富豪超过1.8万,而百万富翁人数约占人群总数的3.3%。

尽管旅客细分、服务细分,对于航空公司来说是最正常不过的事情,不仅航空公司,有很多企业都是寄生于这些富人阶层奢侈生活的基础上,但这些数据却仍然令人十分震惊,不得不惊叹一声:“一部分人真的先富起来了!”。

事实上,此前我也曾经思考过,航空业如何更多地去为草根大众服务,我很是欣赏春秋航空公司的让中国的普通老百姓坐得起飞机的理念,并曾特地为此撰文。如果我创办一家企业,必定以草根大众为服务的对象,甚至于不惜做些“劫富济贫”的营生。当然,所谓以草根大众为消费者,绝对不是象敛财能手史玉柱同学那样,不是拿脑白金去骗农村妇女们的血汗钱就是拿万恶的网络游戏去攫取孩子们的零花钱,这不是为草根大众服务,这是打劫,是作恶。

我相信,航空公司或者其它任何企业如果能为底层的草根大众解决一些需求,就一定能够赢得社会的回馈,也就是利润。实际上,互联网的出现和发展,正在为这种模式增加了更多的可能性,简而言之,如果你的企业只是为极个别的草根大众服务,那必定是要亏本的,因为他们每个个体消费能力有限,如果你的企业是为千千万万个草根大众服务,在互联网环境下,极有可能最大限度地摊薄成本,从而获得利润。关于那根尾巴的事情,就不再赘述了。

中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?我知道这个问题没有答案,旅客细分和服务细分问题也不是我想要谈的问题。我想说的是,中国作为发展中国家,不管从哪个角度看,草根大众才是社会的主体。如果一个企业真正为草根大众服务,那么不仅企业能够获得利润,而且企业将因此变得伟大,因为人们会永远记住它。

所以,我决定把“航空草根旅客服务与营销平台”作为“航空高端旅客服务与营销平台”发展的未来。(by http://lizhijun.com
master(2008-06-06 10:39:53)
本贴已获得点数:★★★★★★★★★★
专家点评
心有戚戚焉
沙发    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-05 15:01:35.0
没有明确的定位,想做婊子又要立牌坊,因此浪费很多资源!
作秀不可怕,可怕的是浪费,最后成本高了还要草根买单。
板凳    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-05 18:09:56.0
右边的相片是坐火车的吧.....
3楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根  2008-06-05 18:46:14.0
怎么看右边这张也是火车站啊?如果中国的机场真的到这种程度的话,外国人可真的要羡慕死了。卖给中国1万架飞机还嫌少。
4楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根  2008-06-05 21:03:14.0
左边那张机场小巴也谈不上“高端”吧?而且还要“高端旅客”自己过马路上车?
5楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-05 21:49:51.0
哪來那么多高端旅客 頭等艙永遠是空的
6楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-05 21:58:10.0
左边那张机场小面的那个旅客应该是演电视的那个西安演员李绮吧?
7楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 10:25:32.0
坐飞机也有很多人啊,干嘛要用张火车来比呢...根本就是两回事
8楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 10:43:53.0

物以类聚,人以群分~~

9楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 10:45:13.0
老李,把飞友网作为你创立草根服务的平台,尽情的发挥吧!盼望能有机会深入聊聊。
10楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 11:13:56.0
看了你的题目好像心态有问题??
11楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 12:21:43.0
下面引用由 master 2008-06-06 10:45:13.0 发表的内容:
老李,把飞友网作为你创立草根服务的平台,尽情的发挥吧!盼望能有机会深入聊聊。

感谢master,我坚决支持你们的事业!
12楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 12:27:14.0
下面引用由 ccar-145 2008-06-06 11:13:56.0 发表的内容:
看了你的题目好像心态有问题??

被你看穿了。。。。
13楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 14:32:46.0
节假日坐飞机的人是多,不过也不至于像火车站那样把。楼主,你做的也太假了。
14楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 15:38:27.0
左边照片那大款是李奇马?
15楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-06 15:53:04.0
下面引用由 沉默的人鱼 2008-06-06 14:32:46.0 发表的内容:
节假日坐飞机的人是多,不过也不至于像火车站那样把。楼主,你做的也太假了。

同学们,大家不要误解。我没有说本帖最开头的右侧照片是航空旅客,我说了他们是搜索“草根旅客”得到的结果,“旅客”不等于“航空旅客”,他们可能是在挤火车或者挤汽车。
16楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-08 15:59:02.0
从航空公司的市场定位来看,服务高端还是服务草根,这不成为问题。提供差异化服务的传统航空当然是要服务好高端旅客的,并兼顾草民;但是对于廉价航空来说,就是针对草根服务的。
长尾理论主要是解决销售低成本问题,难以从成本结构上对廉价航空有多少帮助,廉价航空的主要成本不在这里。
因此,服务草根,不是it可以解决的,而跟商业模式、成本结构、国家政策等因素关系密切。

17楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-08 20:13:29.0
LZ的文章我读了,我只说说我的一些不入流的想法,我读了全文也没有发现全文具体的论点和论据是什么,感觉很快的收尾了,这应该只是楼主要写的这篇文章的开场白吧,另外可以感受到楼主更希望航空公司偏重“草根”。具体的“中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?”这个论点还是没有得出结论
18楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-08 21:17:53.0
不管怎么说LZH意思大家都明白了 建议以航空公司为准分成高端和草根 以客运量 安全级别 经济效益为考核点 看看究竟鹿死谁手
19楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-08 23:19:18.0
嘿嘿,貌似中国真正的“草根”阶层恐怕离坐飞机还有一定距离吧,哪怕是低成本航空。

个人感觉民用航空要真正大众化,或者说高端航空和低成本航空形成分野,也许要等我们的人均GDP到五位数。
20楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 03:47:09.0
如果我开办一家企业,必定以盈利为对象,不论是高端OR草根还是高端AND草根。
21楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 16:24:27.0
下面引用由 martinlaw 2008-06-08 20:13:29.0 发表的内容:
LZ的文章我读了,我只说说我的一些不入流的想法,我读了全文也没有发现全文具体的论点和论据是什么,感觉很快的收尾了,这应该只是楼主要写的这篇文章的开场白吧,另外可以感受到楼主更希望航空公司偏重“草根”。具体的“中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?”这个论点还是没有得出结论


感谢martinlaw的意见,我的这篇文章有着我自己的明显倾向性,即我认为“草根”应该是目前阶段航空公司重点予以关注的市场,毕竟我们还初级阶段嘛,另外我想表达的是我自己本人是更愿意为草根服务的。

这篇文章是我的一篇博客,博客写起来比较随心,论述方面可能就不是很严谨了,大家多担待哦~~~~

22楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 16:28:31.0
下面引用由 夏虫语冰 2008-06-08 15:59:02.0 发表的内容:
从航空公司的市场定位来看,服务高端还是服务草根,这不成为问题。提供差异化服务的传统航空当然是要服务好高端旅客的,并兼顾草民;但是对于廉价航空来说,就是针对草根服务的。
长尾理论主要是解决销售低成本问题,难以从成本结构上对廉价航空有多少帮助,廉价航空的主要成本不在这里。
因此,服务草根,不是it可以解决的,而跟商业模式、成本结构、国家政策等因素关系密切。


夏虫语冰的评述很有水平。现在航空公司的刚性成本确实很“刚性”,利用互联网和长尾,来降低销售成本是国内低成本航空公司的重要举措(可从春秋航空公司见一斑)。低成本航空公司只要把票价降低下来,就是为草根服务了,这才是最实际的,其它都只是口号!
23楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 16:32:21.0
下面引用由 hadis 2008-06-09 03:47:09.0 发表的内容:
如果我开办一家企业,必定以盈利为对象,不论是高端OR草根还是高端AND草根。

那当然了,但我的意思是:就目前国内民航市场来说,心系草根必能盈利,只看高端未必盈利。
24楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 16:35:40.0
下面引用由 超级大白兔 2008-06-08 21:17:53.0 发表的内容:
不管怎么说LZH意思大家都明白了 建议以航空公司为准分成高端和草根 以客运量 安全级别 经济效益为考核点 看看究竟鹿死谁手

有意思,安全就不说了,这是由制度和监管来保证的;以客运量、经济效益来考核的话,我押服务草根的航空公司,把社会效益加上,我也押草根航空公司。
25楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 16:38:43.0
下面引用由 Reichsadler 2008-06-08 23:19:18.0 发表的内容:
嘿嘿,貌似中国真正的“草根”阶层恐怕离坐飞机还有一定距离吧,哪怕是低成本航空。

个人感觉民用航空要真正大众化,或者说高端航空和低成本航空形成分野,也许要等我们的人均GDP到五位数。

不错,但既然可以让“一部分人先富起来”了,那我们能否让“一部分草根先坐起来”呢?万事总有个开始和切入点。

[这个贴子最后由 gyges 在 2008-06-09 16:39:06 重新编辑]

26楼    Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 17:05:22.0
下面引用由 gyges 2008-06-09 16:32:21.0 发表的内容:
下面引用由 hadis 2008-06-09 03:47:09.0 发表的内容:
如果我开办一家企业,必定以盈利为对象,不论是高端OR草根还是高端AND草根。

那当然了,但我的意思是:就目前国内民航市场来说,心系草根必能盈利,只看高端未必盈利。

但如果作为传统的航空公司,最大的赢利点是在于两舱和高端客人,为什么SQ,LH,UA这些数一数二的大公司可以在经济舱玩价格战,因为他们的两舱还有相当部分的高价经济舱商务客源已经可以确保赢利了,所以能在余下的经济舱有好的优惠.一家航空公司应该以赢利为最大目的.而往往一个头等舱的客人带来的利润,就等于5-10个买了折扣票的经济舱客人的收益.所以偏重高端客人,再兼顾草根才会是个好方法.要不看看为什么中国公司飞欧美的航线这么多年还是亏得一塌糊涂,美国的公司刚开2年就录得赢利就知道了
27楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 17:26:58.0
顶27楼Philip

航空公司应该将服务细分,让出钱多的客人享受该有的服务.让更多的折扣让给只求顺利到达目的地的旅客.毕竟廉价航空也不能覆盖所有航线.适应客人的不同要求才是航空公司的生存之道.
28楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-09 18:41:36.0
“中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?我知道这个问题没有答案,旅客细分和服务细分问题也不是我想要谈的问题。我想说的是,中国作为发展中国家,不管从哪个角度看,草根大众才是社会的主体。如果一个企业真正为草根大众服务,那么不仅企业能够获得利润,而且企业将因此变得伟大,因为人们会永远记住它。”


我觉得你这个问题很讨论得很矛盾。不想导论服务细分,最后其实自己先细分成了为草根服务。

如果航空公司之前定位是低成本,那就是以你口中的草根为对象。如果走高端,那就是目前至少表面上人人称赞的新加坡航空和国泰航空。完全没有LZ所说的这么高的高度,甚至上升到阶级高度——草根和高端旅客。

中国的航空公司,即使是三大,也是现代企业制度下的面向市场的航空公司,没有了像以前CAAC一样的职责中占绝大部分的社会职能。而我觉得服务草根还是高端完全是属于战略范畴而不是LZ想表达或者包含的范畴。LZ所想表达的服务草根其实不属于航空公司的社会职能,而是企业战略规划。如果哪个航空公司打着服务草根的旗号,卖着全价票。我想他会死得很惨。而图片所示的航空公司就算标榜服务高端,但是低价的经济舱照旧让你我草根趋之若鹜。

说白了,付更多的钱可以得到更多的服务。你要有钱,阿联酋航空可以安排直升飞机直接在迪拜机场用直升飞机接送到帆船酒店。但是他的便宜机票照旧是我们的首选。没有冲突。
29楼    Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-10 17:27:51.0
下面引用由 gyges 2008-06-09 16:32:21.0 发表的内容:
下面引用由 hadis 2008-06-09 03:47:09.0 发表的内容:
如果我开办一家企业,必定以盈利为对象,不论是高端OR草根还是高端AND草根。

那当然了,但我的意思是:就目前国内民航市场来说,心系草根必能盈利,只看高端未必盈利。

两者并非矛盾的,不是说有了高端就不管草根,或者只管草根不管高端。
30楼    Re:Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-10 20:40:41.0

下面引用由 philip 2008-06-09 17:05:22.0 发表的内容:
下面引用由 gyges 2008-06-09 16:32:21.0 发表的内容:
下面引用由 hadis 2008-06-09 03:47:09.0 发表的内容:
如果我开办一家企业,必定以盈利为对象,不论是高端OR草根还是高端AND草根。

那当然了,但我的意思是:就目前国内民航市场来说,心系草根必能盈利,只看高端未必盈利。

但如果作为传统的航空公司,最大的赢利点是在于两舱和高端客人,为什么SQ,LH,UA这些数一数二的大公司可以在经济舱玩价格战,因为他们的两舱还有相当部分的高价经济舱商务客源已经可以确保赢利了,所以能在余下的经济舱有好的优惠.一家航空公司应该以赢利为最大目的.而往往一个头等舱的客人带来的利润,就等于5-10个买了折扣票的经济舱客人的收益.所以偏重高端客人,再兼顾草根才会是个好方法.要不看看为什么中国公司飞欧美的航线这么多年还是亏得一塌糊涂,美国的公司刚开2年就录得赢利就知道了

同意你的观点,不过觉得举的例子不够准确。和SQ属于同一类的应该是CX、EK、QR、VS之流。他们没有做regional flight的压力,跑的都是long haul services,所以有资本专注高端客户,给他们吃肉,给经济舱喝汤,当然喝的也是肉汤,比其他公司的菜汤还是要好的。LH,UA、AA这些才是传统航空公司,有长有短,需要高低兼顾。

中国航空公司要学习的目标应该是那些运行的好的传统航空公司,但他们起步早呀,而且欧美人对航空旅行的方便程度比我们要高很多,低端游客很愿意坐飞机。而对于商务旅行的两舱乘客,品牌效应最重要了,国内航空公司在这一点上的落后已经被定性了,不可能高端了。所以现在高不成低不就的情况不是没有道理的。

根据我了解到的情况,问题还是出在这个系统里。否则没有道理MU都那样了,SQ还死要啃一口,还有能搞好的,就是要看管理层怎么弄乐。

我印象里没见过SQ经济舱打过价格战,他们的优惠票跟人家不优惠的价格一样,但一个mileage都没有,气死你!可能在其他国家有过,我就不晓得了。
31楼    Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-10 21:44:10.0
下面引用由 gyges 2008-06-09 16:32:21.0 发表的内容:

那当然了,但我的意思是:就目前国内民航市场来说,心系草根必能盈利,只看高端未必盈利。

不能完全同意您的结论。举个形象点的例子,拿一架73G来说,装40个全头等座位当然亏定,但是装148个30"座位就一定能盈利吗?我比较悲观,毕竟西南的时代已经过去了。
32楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-10 21:56:23.0
俗话说“屁股决定脑袋”,如果让LZ真的来经营一下航空公司,也许会让LZ改变一下。请参见http://bbs.feeyo.com/posts/340/topic-0011-3409195.html
33楼    Re:Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 07:06:27.0
下面引用由 Reichsadler 2008-06-10 21:44:10.0 发表的内容:
下面引用由 gyges 2008-06-09 16:32:21.0 发表的内容:

那当然了,但我的意思是:就目前国内民航市场来说,心系草根必能盈利,只看高端未必盈利。

不能完全同意您的结论。举个形象点的例子,拿一架73G来说,装40个全头等座位当然亏定,但是装148个30"座位就一定能盈利吗?我比较悲观,毕竟西南的时代已经过去了。


假设

1 目前某航空公司737全经济舱180人

平均票价1200元 平均折扣5折 平均经济舱上客率50%

180*0.5(折扣)*1200(票价)*0.5(上客率)=54000+13500(100+50)=67500

2 737头等40个 商务40个 经济30个

平均票价头等1800 上客 20个 1800*20+150*20=39000

平均商务旅客1500 上客 15个 1500*15+150*20=33000

平均经济舱全价 10人 (1200+150)*10=13500

3折旅客 20人 360+150)*20=10200

39000+33000+10200=82200

所以我认为 头等和商务旅客所带来的收益远大于经济舱旅客

可是我还没坐过哪个航空公司的737 319 757 320 321 有330 777 那种头等舱

为什么航空公司不在小飞机上的头等旅客上下工夫呢

 

Reichsadler(2008-06-11 11:25:37)
本贴已获得点数:
34楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 11:06:02.0
感觉楼主更像是在谈论阶级问题
35楼    Re:Re:Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 11:25:24.0
下面引用由 mu5141 2008-06-11 07:06:27.0 发表的内容:

假设

1 目前某航空公司737全经济舱180人

平均票价1200元 平均折扣5折 平均经济舱上客率50%

180*0.5(折扣)*1200(票价)*0.5(上客率)=54000+13500(100+50)=67500

2 737头等40个 商务40个 经济30个

平均票价头等1800 上客 20个 1800*20+150*20=39000

平均商务旅客1500 上客 15个 1500*15+150*20=33000

平均经济舱全价 10人 (1200+150)*10=13500

3折旅客 20人 360+150)*20=10200

39000+33000+10200=82200

所以我认为 头等和商务旅客所带来的收益远大于经济舱旅客

可是我还没坐过哪个航空公司的737 319 757 320 321 有330 777 那种头等舱

为什么航空公司不在小飞机上的头等旅客上下工夫呢

 


欣赏您的数字分析方法,不过您引用的数据有待商榷。

目前国内经济舱平均客座率不低于75%(CAAC官网),头等舱当然低很多了。

另外票价平均5折值得商榷……要知道738轮挡一小时烧将近3吨油,燃油费只能补偿一小部分。小弟以前构思一家低航曾经算过,按平均5折票、客座率75%算,180座的738大概每天要飞6个航段、12轮挡小时才能保证盈利。

窄体的头等舱当然不能和宽体的比了,只相当于宽体的商务,不同航程的舒适性要求是不一样的。

[这个贴子最后由 Reichsadler 在 2008-06-11 13:27:08 重新编辑]

36楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 12:29:06.0
现在的737头等舱舒适度都赶不上许多南方城市的客运大巴
至于你说的75%上客率我看水分很大
比如北京--上海往返 经济舱没有75%吧
太原----上海往返 经济舱 50%都没
我常常在太原上海看到旅客躺3个座位睡觉呢
上客率经济舱比较高的可以增加座位 减少头等座位
上客少的可以增加啊
可惜航空公司太死了
我东航刚够金卡
航空公司说要15工作日才能送到
也太慢了
维护客户的服务太差了
客户会流失的
37楼    Re:Re:Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 13:10:51.0
下面引用由 LeonPix 2008-06-10 20:40:41.0 发表的内容:

我印象里没见过SQ经济舱打过价格战,他们的优惠票跟人家不优惠的价格一样,但一个mileage都没有,气死你!可能在其他国家有过,我就不晓得了。


说到SQ的价格,讲点题外话,感觉SQ在中国的票价定的不太合理,像你说的,一些卖到6000多元不含税的来回票去澳洲的,已经是特价的Q舱或N舱了.比起很多公司的高舱位还贵,而且不能累积里程

但在澳洲到中国的航线,经常可以买到800AUD的票,而且能够累积里程,税前大概就大约RMB5000元左右,而且澳洲出发的航线基本都是W舱以上,绝大部分票都是能累积里程的.有点不公平的感觉

就像我月底回国的SQ的票比CX,TG,KE,JL都便宜,甚至比我堂哥在差不多时间的悉尼-广州的来回CZ还便宜

[这个贴子最后由 philip 在 2008-06-11 23:13:57 重新编辑]

38楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 13:46:36.0
下面引用由 mu5141 2008-06-11 12:29:06.0 发表的内容:
现在的737头等舱舒适度都赶不上许多南方城市的客运大巴
至于你说的75%上客率我看水分很大
比如北京--上海往返 经济舱没有75%吧
太原----上海往返 经济舱 50%都没
我常常在太原上海看到旅客躺3个座位睡觉呢
上客率经济舱比较高的可以增加座位 减少头等座位
上客少的可以增加啊
可惜航空公司太死了
我东航刚够金卡
航空公司说要15工作日才能送到
也太慢了
维护客户的服务太差了
客户会流失的

我想没有您说的这么严重吧,国内737的F舱一般是22"x36",不知哪个省的大巴有如此宽敞?

客座率75%的数据是官方的哦,请看http://www.caac.gov.cn/I1/。PEK-SHA和SHA-TYN不一定能代表全国吧。我坐CA和3U的PEK-CKG、CTU不下20回,比较空的情况也遇到过,但大部分时间都坐得很满。

改变布局倒是可以考虑,毕竟各地经济发展水平不同。不过改装即意味着趴窝,相信航空公司自会权衡。

39楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 18:59:59.0
服务草根大众,感觉有点象"长尾理论"!
但在中国急功近利的当今时代,恐怕鲜有人去培育这样的市场,至少三大航是肯定不会的!
40楼    Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-11 20:15:25.0
赚高端客人的钱,贴补低段那才叫和谐.
41楼    Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?  2008-06-13 22:27:14.0
下面引用由 alston777 2008-06-11 20:15:25.0 发表的内容:
赚高端客人的钱,贴补低段那才叫和谐.

这就是我在文中所说的“劫富济贫的营生”,哈哈
 共有41 篇回帖  1  转到:
添加到我的收藏夹    [管理本贴]   [点亮本贴(VIP:600/普通4000飞元) ]
快速回复 [请您在发表评论时务必注意《社区发言规定》]

主题:

正文: