- 21楼 Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众? 2008-06-09 16:24:27.0
-
下面引用由 martinlaw 2008-06-08 20:13:29.0 发表的内容: LZ的文章我读了,我只说说我的一些不入流的想法,我读了全文也没有发现全文具体的论点和论据是什么,感觉很快的收尾了,这应该只是楼主要写的这篇文章的开场白吧,另外可以感受到楼主更希望航空公司偏重“草根”。具体的“中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众?”这个论点还是没有得出结论 |
感谢martinlaw的意见,我的这篇文章有着我自己的明显倾向性,即我认为“草根”应该是目前阶段航空公司重点予以关注的市场,毕竟我们还初级阶段嘛,另外我想表达的是我自己本人是更愿意为草根服务的。
这篇文章是我的一篇博客,博客写起来比较随心,论述方面可能就不是很严谨了,大家多担待哦~~~~
- 25楼 Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众? 2008-06-09 16:38:43.0
-
下面引用由 Reichsadler 2008-06-08 23:19:18.0 发表的内容: 嘿嘿,貌似中国真正的“草根”阶层恐怕离坐飞机还有一定距离吧,哪怕是低成本航空。
个人感觉民用航空要真正大众化,或者说高端航空和低成本航空形成分野,也许要等我们的人均GDP到五位数。 |
不错,但既然可以让“一部分人先富起来”了,那我们能否让“一部分草根先坐起来”呢?万事总有个开始和切入点。
[这个贴子最后由 gyges 在 2008-06-09 16:39:06 重新编辑]
- 33楼 Re:Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众? 2008-06-11 07:06:27.0
-
下面引用由 Reichsadler 2008-06-10 21:44:10.0 发表的内容:
下面引用由 gyges 2008-06-09 16:32:21.0 发表的内容:
那当然了,但我的意思是:就目前国内民航市场来说,心系草根必能盈利,只看高端未必盈利。 |
不能完全同意您的结论。举个形象点的例子,拿一架73G来说,装40个全头等座位当然亏定,但是装148个30"座位就一定能盈利吗?我比较悲观,毕竟西南的时代已经过去了。 |
假设
1 目前某航空公司737全经济舱180人
平均票价1200元 平均折扣5折 平均经济舱上客率50%
180*0.5(折扣)*1200(票价)*0.5(上客率)=54000+13500(100+50)=67500
2 737头等40个 商务40个 经济30个
平均票价头等1800 上客 20个 1800*20+150*20=39000
平均商务旅客1500 上客 15个 1500*15+150*20=33000
平均经济舱全价 10人 (1200+150)*10=13500
3折旅客 20人 360+150)*20=10200
39000+33000+10200=82200
所以我认为 头等和商务旅客所带来的收益远大于经济舱旅客
可是我还没坐过哪个航空公司的737 319 757 320 321 有330 777 那种头等舱
为什么航空公司不在小飞机上的头等旅客上下工夫呢

Reichsadler(2008-06-11 11:25:37)
本贴已获得点数:
- 35楼 Re:Re:Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众? 2008-06-11 11:25:24.0
-
下面引用由 mu5141 2008-06-11 07:06:27.0 发表的内容:
假设 1 目前某航空公司737全经济舱180人 平均票价1200元 平均折扣5折 平均经济舱上客率50% 180*0.5(折扣)*1200(票价)*0.5(上客率)=54000+13500(100+50)=67500 2 737头等40个 商务40个 经济30个 平均票价头等1800 上客 20个 1800*20+150*20=39000 平均商务旅客1500 上客 15个 1500*15+150*20=33000 平均经济舱全价 10人 (1200+150)*10=13500 3折旅客 20人 360+150)*20=10200 39000+33000+10200=82200 所以我认为 头等和商务旅客所带来的收益远大于经济舱旅客 可是我还没坐过哪个航空公司的737 319 757 320 321 有330 777 那种头等舱 为什么航空公司不在小飞机上的头等旅客上下工夫呢 |
欣赏您的数字分析方法,不过您引用的数据有待商榷。
目前国内经济舱平均客座率不低于75%(CAAC官网),头等舱当然低很多了。
另外票价平均5折值得商榷……要知道738轮挡一小时烧将近3吨油,燃油费只能补偿一小部分。小弟以前构思一家低航曾经算过,按平均5折票、客座率75%算,180座的738大概每天要飞6个航段、12轮挡小时才能保证盈利。
窄体的头等舱当然不能和宽体的比了,只相当于宽体的商务,不同航程的舒适性要求是不一样的。
[这个贴子最后由 Reichsadler 在 2008-06-11 13:27:08 重新编辑]
- 37楼 Re:Re:Re:Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众? 2008-06-11 13:10:51.0
-
下面引用由 LeonPix 2008-06-10 20:40:41.0 发表的内容:
我印象里没见过SQ经济舱打过价格战,他们的优惠票跟人家不优惠的价格一样,但一个mileage都没有,气死你!可能在其他国家有过,我就不晓得了。
|
说到SQ的价格,讲点题外话,感觉SQ在中国的票价定的不太合理,像你说的,一些卖到6000多元不含税的来回票去澳洲的,已经是特价的Q舱或N舱了.比起很多公司的高舱位还贵,而且不能累积里程
但在澳洲到中国的航线,经常可以买到800AUD的票,而且能够累积里程,税前大概就大约RMB5000元左右,而且澳洲出发的航线基本都是W舱以上,绝大部分票都是能累积里程的.有点不公平的感觉
就像我月底回国的SQ的票比CX,TG,KE,JL都便宜,甚至比我堂哥在差不多时间的悉尼-广州的来回CZ还便宜
[这个贴子最后由 philip 在 2008-06-11 23:13:57 重新编辑]
- 38楼 Re:Re:[原创]中国的航空公司,服务高端旅客还是草根大众? 2008-06-11 13:46:36.0
-
下面引用由 mu5141 2008-06-11 12:29:06.0 发表的内容: 现在的737头等舱舒适度都赶不上许多南方城市的客运大巴 至于你说的75%上客率我看水分很大 比如北京--上海往返 经济舱没有75%吧 太原----上海往返 经济舱 50%都没 我常常在太原上海看到旅客躺3个座位睡觉呢 上客率经济舱比较高的可以增加座位 减少头等座位 上客少的可以增加啊 可惜航空公司太死了 我东航刚够金卡 航空公司说要15工作日才能送到 也太慢了 维护客户的服务太差了 客户会流失的
|
我想没有您说的这么严重吧,国内737的F舱一般是22"x36",不知哪个省的大巴有如此宽敞?
客座率75%的数据是官方的哦,请看http://www.caac.gov.cn/I1/。PEK-SHA和SHA-TYN不一定能代表全国吧。我坐CA和3U的PEK-CKG、CTU不下20回,比较空的情况也遇到过,但大部分时间都坐得很满。
改变布局倒是可以考虑,毕竟各地经济发展水平不同。不过改装即意味着趴窝,相信航空公司自会权衡。