- 楼主 [原创]今天的堪培拉属于中国！！！ 2008-04-24 19:00:37.0
-
刚从堪培拉回来，心情依然很激动，有太多的感想和感叹，我们要告诉自己我们很强大，今天我们澳洲的留学生很棒！！！
图比较多，暂先发一部分！
- 23楼 Re:[原创]今天的堪培拉属于中国！！！ 2008-04-25 06:47:07.0
- 反华与排外：西方思想vs.中国思维
北京奥运，万万想不到，还未开幕，已因为圣火传送引发连串风波，国外出现反华情绪，内地爆发大型排外示威。如果举办奥运是中国想成为受国际社会尊重的大国的重要一步，今次的风波就显示了中国和这一步仍有一定的差距。中国社会要达至文明和成熟上所欠缺的因素，并非单靠追捧经济增长可以得到，反而是必须透过培育一个开放和民主的社会来达至。
西方一向批评的对象均是中国政府，而非中国人民，而批评中国政府的出发点，在西方的立场来说，就正正是为了捍卫中国人民的利益，为活在没有选择自己政府权利的中国人民伸张正义。就是在这思维下，美国CNN有主播涉嫌发表了辱华言论，CNN很快便出来澄清主播的言论是针对中国政府，绝非中国人民，希望能冷却事件，怎知事件仍愈闹愈大。
西方惊讶触发中国人民排外情绪
西方民主社会的大部分示威，一向均是针对政权或其当权者，以至是其政策，甚至是其政策背后的抽象概念，极少针对其他国家的人民，挑起民族情绪。以美国的反战示威为例，即使美国在入侵伊拉克至今，已有超过4000美军阵亡，但绝大部分在美国举行的反战示威，矛头主要是指向决定出兵的布殊政府，而不是有份杀害美军的伊拉克人民。有时，示威的对象更被提升至一个概念层次，是战争本身，反对用战争和其他暴力作为解决人类问题的手段。
今次圣火事件最令西方感到惊讶的，是在他们心目中，本身一心为了中国人民福祉而进行的反中国政府示威和抗议行动，竟然触发了中国人民的排外情绪。这已足以令西方的社会和人民忧虑，即使中国已在经济和军事上强大，但在思想、社会和政治上仍停滞不前，而落后的除了是政府，也包括了人民。使西方对中国的崛起，感到更加陌生和恐惧。这亦间接印证了美国政治学者亨廷顿(Samuel P‧Huntington)在其出名着作《文明的冲突》(The Clash of Civilizations)的见解，认为现代世界的冲突，均包含了文化与价值的矛盾为背景。
北京奥运的主题是「同一个世界，同一个梦想」(One World, One Dream)，在西方的角度，本身含有开放、包容、团结与和平的意思，但如今在中国政府和人民思维与西方思想，仍存在矛盾的时候，似乎多了一重相反的含意，带有大中国、大一统的帝国梦的扩张色彩。[这个贴子最后由 guigua 在 2008-04-25 06:55:52 重新编辑]
philip(2008-04-25 15:02:47)
本贴已获得点数：
★
- 28楼 Re:Re:[原创]今天的堪培拉属于中国！！！ 2008-04-25 12:24:36.0
-
下面引用由 拉上窗帘 2008-04-25 09:28:29.0 发表的内容：
23楼是被国外媒体“洗过脑”的，可能是在外国生活的朋友。
中国政府确实还有很多做的不够的地方（言论不够自由、海外公关不足等），但是中国政府从来都是本着忍让、宽容和友善的态度来处理国际关系的。——而如果对方已经“充分地”不友善时，请恕我们无法忍让到‘自卑’的程度！
我们很拥护现在的这个政府，我们认为他目前能够代表我们！（有哪个国家的元首不是代表国家和人民的么？你告诉我！），那么我个人就认为：说中国不好，说中国政府不好，就是在说我不好——我告诉你，我不高兴！
|
我只转贴。说中国不好，我也不高兴，尤其在海外，我更加热爱自己的祖国。
昨天从堪培拉回来的路上大家都觉得我们胜利了，但晚上当地西方媒体仍说中国人是“暴徒”，我才开始反思我们的爱国行为的方式方法的，思考一下如何去洗国外媒体的脑。现在随着中国不断参与国际事务，中国人到处“出击”，到别人的地盘去正当合法地竞争人家固有的利益(工作机会、市场)，这些都被当地人(西方、非洲)视为威胁，谁都会排斥这些外来户的，就象一些外地人在北京的感受一样。
例如：A若希望B接受A的观点，A必须以B能够理解、接受的方式去和B沟通，而不要以A自己认为正确的方式，结果因为文化冲突，适得其反，A被B误解甚至曲解，A觉得很冤枉。
想像一下，在北京，某国家的仅仅几百人挥舞本国国旗为自己的诉求呐喊，作为普通中国人、中国媒体，首先会以什么心态去看？闹剧？影响公共秩序？
如果不消除这些负面心态，如何让当地社会了解这几百人的诉求？去理解？去声援这几百人？
中国人即使初衷好、善良，但行为方式常常被西方视为激进甚至暴力(在西方，不一定要有肢体冲突，二人吵嘴时你用手指去指对方都被警察视为威胁对方人身安全)
过犹不及。
例如昨天，一有“敌情”出现，哪怕对方仅仅是2个人，我们这边常常是10几人个个手持红旗标语一拥而上，要淹没对方，给当地旁观者以围剿对方的感觉，而且爱国华人与对方理论时七嘴八舌，情绪很激动，不少人一边说话一边用手指去指对方.........
如果JC和西方人没有任何政治偏见、不了解事实的话，肯定要保护弱者或人数少的那一方，而人数多的那一方会被旁观者(当地人、媒体)视为暴力的象征。事实上，95%的普通西方人只受本地/国媒体影响，只关心自己的衣食住行，谁去关心其他国家的问题？中国人会去关心达尔富尔问题的历史吗？普通西方人只看到多数人(正义方)“欺负”少数人(非正义方)，所以多数人(正义方)被视为暴力。
而对于大多数西方媒体，你更别指望从他们嘴里吐象牙了，我们的外宣思路需要彻底调整才行。
[这个贴子最后由 guigua 在 2008-04-25 12:39:15 重新编辑]
philip(2008-04-25 15:04:36)
本贴已获得点数：
★
- 30楼 Re:Re:[原创]今天的堪培拉属于中国！！！ 2008-04-25 15:30:10.0
-
下面引用由 guigua 2008-04-25 06:47:07.0 发表的内容：
反华与排外：西方思想vs.中国思维
北京奥运，万万想不到，还未开幕，已因为圣火传送引发连串风波，国外出现反华情绪，内地爆发大型排外示威。如果举办奥运是中国想成为受国际社会尊重的大国的重要一步，今次的风波就显示了中国和这一步仍有一定的差距。中国社会要达至文明和成熟上所欠缺的因素，并非单靠追捧经济增长可以得到，反而是必须透过培育一个开放和民主的社会来达至。
西方一向批评的对象均是中国政府，而非中国人民，而批评中国政府的出发点，在西方的立场来说，就正正是为了捍卫中国人民的利益，为活在没有选择自己政府权利的中国人民伸张正义。就是在这思维下，美国CNN有主播涉嫌发表了辱华言论，CNN很快便出来澄清主播的言论是针对中国政府，绝非中国人民，希望能冷却事件，怎知事件仍愈闹愈大。
西方惊讶触发中国人民排外情绪
西方民主社会的大部分示威，一向均是针对政权或其当权者，以至是其政策，甚至是其政策背后的抽象概念，极少针对其他国家的人民，挑起民族情绪。以美国的反战示威为例，即使美国在入侵伊拉克至今，已有超过4000美军阵亡，但绝大部分在美国举行的反战示威，矛头主要是指向决定出兵的布殊政府，而不是有份杀害美军的伊拉克人民。有时，示威的对象更被提升至一个概念层次，是战争本身，反对用战争和其他暴力作为解决人类问题的手段。
今次圣火事件最令西方感到惊讶的，是在他们心目中，本身一心为了中国人民福祉而进行的反中国政府示威和抗议行动，竟然触发了中国人民的排外情绪。这已足以令西方的社会和人民忧虑，即使中国已在经济和军事上强大，但在思想、社会和政治上仍停滞不前，而落后的除了是政府，也包括了人民。使西方对中国的崛起，感到更加陌生和恐惧。这亦间接印证了美国政治学者亨廷顿(Samuel P‧Huntington)在其出名着作《文明的冲突》(The Clash of Civilizations)的见解，认为现代世界的冲突，均包含了文化与价值的矛盾为背景。
北京奥运的主题是「同一个世界，同一个梦想」(One World, One Dream)，在西方的角度，本身含有开放、包容、团结与和平的意思，但如今在中国政府和人民思维与西方思想，仍存在矛盾的时候，似乎多了一重相反的含意，带有大中国、大一统的帝国梦的扩张色彩。[这个贴子最后由 guigua 在 2008-04-25 06:55:52 重新编辑] |
西方帝国主义列强会“一心为了中国人民的福祉”而行动？！滑天下之大稽！！！
中西文化有差异，甚至有很大的差异，这不假。文化与价值的矛盾冲突，也是事实。但不等于西方的官方和民众，就有资格来对我们指手划脚的。
中国人民和自己的政府是分不开的。少拿“攻击政府，关心人民”的幌子来卖他们的狗皮膏药吧！
办好我们的奥运，办好我们的事情，雄起，中国！
guigua(2008-04-25 17:24:36)
本贴已获得点数：
★
- 32楼 Re:Re:Re:[原创]今天的堪培拉属于中国！！！ 2008-04-25 17:27:20.0
-
下面引用由 嘉陵飞鱼 2008-04-25 15:30:10.0 发表的内容：
下面引用由 guigua 2008-04-25 06:47:07.0 发表的内容：
反华与排外：西方思想vs.中国思维
北京奥运，万万想不到，还未开幕，已因为圣火传送引发连串风波，国外出现反华情绪，内地爆发大型排外示威。如果举办奥运是中国想成为受国际社会尊重的大国的重要一步，今次的风波就显示了中国和这一步仍有一定的差距。中国社会要达至文明和成熟上所欠缺的因素，并非单靠追捧经济增长可以得到，反而是必须透过培育一个开放和民主的社会来达至。
西方一向批评的对象均是中国政府，而非中国人民，而批评中国政府的出发点，在西方的立场来说，就正正是为了捍卫中国人民的利益，为活在没有选择自己政府权利的中国人民伸张正义。就是在这思维下，美国CNN有主播涉嫌发表了辱华言论，CNN很快便出来澄清主播的言论是针对中国政府，绝非中国人民，希望能冷却事件，怎知事件仍愈闹愈大。
西方惊讶触发中国人民排外情绪
西方民主社会的大部分示威，一向均是针对政权或其当权者，以至是其政策，甚至是其政策背后的抽象概念，极少针对其他国家的人民，挑起民族情绪。以美国的反战示威为例，即使美国在入侵伊拉克至今，已有超过4000美军阵亡，但绝大部分在美国举行的反战示威，矛头主要是指向决定出兵的布殊政府，而不是有份杀害美军的伊拉克人民。有时，示威的对象更被提升至一个概念层次，是战争本身，反对用战争和其他暴力作为解决人类问题的手段。
今次圣火事件最令西方感到惊讶的，是在他们心目中，本身一心为了中国人民福祉而进行的反中国政府示威和抗议行动，竟然触发了中国人民的排外情绪。这已足以令西方的社会和人民忧虑，即使中国已在经济和军事上强大，但在思想、社会和政治上仍停滞不前，而落后的除了是政府，也包括了人民。使西方对中国的崛起，感到更加陌生和恐惧。这亦间接印证了美国政治学者亨廷顿(Samuel P‧Huntington)在其出名着作《文明的冲突》(The Clash of Civilizations)的见解，认为现代世界的冲突，均包含了文化与价值的矛盾为背景。
北京奥运的主题是「同一个世界，同一个梦想」(One World, One Dream)，在西方的角度，本身含有开放、包容、团结与和平的意思，但如今在中国政府和人民思维与西方思想，仍存在矛盾的时候，似乎多了一重相反的含意，带有大中国、大一统的帝国梦的扩张色彩。 [这个贴子最后由 guigua 在 2008-04-25 06:55:52 重新编辑] |
西方帝国主义列强会“一心为了中国人民的福祉”而行动？！滑天下之大稽！！！
中西文化有差异，甚至有很大的差异，这不假。文化与价值的矛盾冲突，也是事实。但不等于西方的官方和民众，就有资格来对我们指手划脚的。 中国人民和自己的政府是分不开的。少拿“攻击政府，关心人民”的幌子来卖他们的狗皮膏药吧！ 办好我们的奥运，办好我们的事情，雄起，中国！ |
完全正确！
希望有朝一日中国强大到不要总以自己的市场作为谈判桌上的筹码。
- 39楼 Re:Re:[原创]今天的堪培拉属于中国！！！ 2008-04-26 16:51:42.0
-
下面引用由 efoofsfn 2008-04-26 16:21:36.0 发表的内容：
我们在考虑如何用西方化的方式让西方人接受中国的时候，是否想过，作为一个千年的文明古国，为什么东方的思维和习惯只要和西方有差别就一定是我们的不对呢？
中国人的文化里，团结，一致的思想是其中的底蕴。举个例子：为什么在国外几个中国人见面总有说不完的话，而且喜欢大声的讨论问题－－－没错，在所谓的“文明社会”里面，这是不文明的现象。可是，在中国，这是再平常不过的习惯，我们几千年来习惯见面打个招呼，喜欢大声的交谈。在我们的思维中，如果有两个人不参与大家的交谈而是窃窃私语，那么肯定有不可告人的事情。这在中国都是很正常的事情。
我们谈中国融入世界，但是并不代表我们都要完全接受西方的思维和习惯。我们讲入乡随俗，就是说在国外我们要遵照他们的习惯，这点没错，我们不应该做让当地人反感的事情，但是，我们也需要与他们交流，让西方了解中国的生活做事的思维和方式。
不单是我们要知道这个世界有多元的文化，我们也要让国外的朋友知道中国的文化，与西方文化不同的中国式文化不是落后，不是不文明，她是我们几千年来中国人在中国土地上孕育的文化，也许在某些方面，如上面所述的一个事例，国外的人不一定接受，我们在他们的国度要注意尽量避免文化的冲突，但是，正如我们了解西方人见面亲吻脸颊是礼节一样，西方世界也需要了解在我们这样一个国度的习惯。这最基本的了解是一定要有的。
所以不要苛责国人“不文明，素质低”，这是文明的差异造就的，中国走入世界不是单方面的接受西方，而是双方向的，互相的了解与沟通。
说实在的，中国人在文化的相溶性上并不比西方人弱，我们对于西方的接受速度其实比西方对中国的接受速度要快的多。
我们在看待西方的评价时会想到文化差异，想到西方人不了解中国，但是，当国外的媒体争相批评中国的时候，你们想到了什么？ |
赞同，所以需要更多的国人走出去，在海外宣传优秀的中国文化。
我的本地同事给我打电话时已经说“喂”，而不说“Hello”了
