主题:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格
- 楼主 [信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-26 09:06:36.0
-
信息地址:http://news.carnoc.com/list/98/98459.html
信息来源:新华网浙江频道
信息作者:记者章苒,通讯员蒋泉爱
相关专题:国航新闻 机场新闻 法律法规新华社杭州2月25日电:自称同行的伙伴是“恐怖分子”,浙江4位本来想搭乘飞机从杭州飞往广州做生意的旅客因为一句玩笑被取消了乘机资格。
24日晚上9时,飞往广州的南航CZ3802航班正在登机,有191名旅客陆续在16号登机口排队刷登机牌。轮到郦某时,郦某指着另外三位旅客郑某、鲁某、俞某,对服务员说:“小姐,他们是恐怖分子,你们要当心,不要放他们进去。”
为此机场服务员提醒他开这种玩笑是要承担后果的,郦某曲解了小王的善意提醒,还继续说:“我就说了,怎么样?”
按照有关规定,郦某等4人最后被请进了机场公安局。
据机场公安局工作人员介绍,郦某是浙江诸暨人,打算与郑某、鲁某、俞某一起去广州做鞋子生意,登机前,开玩笑说他的三位同伴是恐怖分子,事后他本人懊悔不已,公安调查排除险情后,取消了4位当事人的乘机资格,并依法对郦某予以治安罚款。
记者从杭州萧山国际机场了解到,类似的事件时有发生。有的旅客迟到了或者行李超重了,不配合机场工作人员工作,谎称带了炸弹;还有的旅客上飞机以后,与同伴发生争执,谎称要劫机。由于他们的言行危及公共安全,最后都被赶下飞机和处以罚款,严重的还要拘留。
据了解,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项规定:散发谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。机场警方提醒广大旅客朋友,威胁公共安全的玩笑和在飞机上做出过激行为,都要承担相应法律责任。
[这个贴子最后由 mayday 在 2008-02-28 09:01:08 重新编辑]
- 回到顶部↑ 头等舱 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-26 09:06:36.0
- 国航CZ3802

mayday(2008-02-28 09:02:27)
本贴已获得点数:★
- 回到顶部↑ 经济舱 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-26 09:48:54.0
- 缺tm心眼儿
- 回到顶部↑ 3楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-26 10:15:44.0
- 顺便问一下,这种取消乘机资格的,是不是就说明机票作废了?不能改签和换乘了吧?
- 回到顶部↑ 4楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-26 11:59:54.0
- 757吗?
- 回到顶部↑ 5楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-26 13:41:47.0
- 口袋鼓起来了,素质却跟不上,真是差!
- 回到顶部↑ 6楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-26 21:39:20.0
- 脑残..........................................
- 回到顶部↑ 7楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-27 17:36:42.0
- 什么记者啊,CZ是南方航空.
- 回到顶部↑ 8楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-02-27 17:39:33.0
- 既然都有安检了,还怕什么恐怖分子和劫机犯啊?光听人家口头说的就算数了啊?如果这样安检设在那边有何用?再说,如果是真的劫机犯,会自己说自己是劫机犯的吗?
- 回到顶部↑ 9楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-03-30 12:35:13.0
- 你这个猪头还国航CZ CZ是南航好不好这点常识都没有。。。。智障
就是该这样把这些乱说话的猪头全赶下去。。。
- 回到顶部↑ 10楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-03-31 10:30:13.0
- 有一点值得商榷。取消郦某登机很正确。但另外三位郑、鲁、俞如果什么也没做,就被取消乘机资格似乎有点过分。报道中没提到,可是如果仅因为是同行,自己表现很正常,没有任何违规或者可疑,也应因为同行的问题而牵连?
- 回到顶部↑ 11楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-03-31 10:44:03.0
- CZ是南航吧
- 回到顶部↑ 12楼 Re:[信息]乱开恐怖玩笑 浙江四位旅客被取消乘机资格 2008-10-22 04:05:44.0
- 从记者写的这个情况来看,其他三个人是完全无辜的。为什么要四个人一起处罚?不可思议。难道一个人拿另外一个人开玩笑,最后那另一个人也必须受牵连?如果我头脑发热,指称飞机上所有乘客一人带一个炸弹,最后是不是所有其他人都要陪我一起受处罚?