主题：[新闻]“国际惯例”应尽早清理 必须做到权责统一
- 楼主 [新闻]“国际惯例”应尽早清理 必须做到权责统一 2006-12-29 08:41:13.0
-
新闻地址：http://news.carnoc.com/list/79/79504.html
新闻来源：《法制晚报》
新闻作者：王石川
相关专题：法律法规 机票超售全国首例超售机票引发纠纷案在北京市朝阳法院开庭审理。据《法制晚报》报道，被告南航的代理律师答辩时称“超售”的做法是“国际惯例”。
惯例、惯例，又见国际惯例！公允地讲，合理的超售确属国际惯例，但在国际航班，与超售配套的是事先的声明、优良的善后、最大程度的补偿和息事宁人的态度。
国际惯例原本是一个纯洁的术语，但在现实的语境下，却被翻来覆去地玷污和羞辱。难怪有人感叹，有一种忽悠叫国际惯例！
习惯性地拿国际惯例说事，其居心有两种可能，一是明明知道国际上没有如此惯例，但是在强烈的利益驱使下，不惜无中生有，或者夸大其词，用来糊弄公众；二是国际的确有相关的惯例，但是当事人故意“选择性失明”，只享受益处而忽略应承担的责任。
基于此，笔者认为，到了该清理国际惯例的时候了。一方面，要打假，要扫除糊弄人的伪国际惯例；另一方面，要移植真正的国际惯例，采取措施使当事人做到权责统一。
对于动辄拿国际惯例欺骗消费者的做法，法律也要及时介入，一经证实不妨定性为商业欺诈。
- 回到顶部↑ 头等舱 Re:[新闻]“国际惯例”应尽早清理 必须做到权责统一 2006-12-29 08:41:13.0
- “选择性失明”，说得好,鄙视那些只看到了权和利,忽略了责的公司!
- 回到顶部↑ 经济舱 Re:[新闻]“国际惯例”应尽早清理 必须做到权责统一 2006-12-29 09:20:12.0
- 不知道"霸机"算不算国际惯例?
不知道"打人"算不算国际惯例?
不知道"砸柜"算不算国际惯例?
这位大记者,怎么不讲讲上面的现象?
这位大记者,算不算“选择性失明”?
对于动辄拿什么法律条文误导读者的做法，法律也要及时介入，一经证实不妨定性为舆论欺诈。