主题：[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任
- 楼主 [新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-22 10:31:26.0
-
新闻地址：http://news.carnoc.com/list/79/79187.html
新闻来源：《新京报》
新闻作者：记者杨华云
相关专题：空难专题 东航新闻 法律法规昨（21）日，民航总局公布了对包头空难事故调查报告，空难遇难者陈苏阳妻子桂亚宁表示，该报告的出台比预想的晚了许多，但她表示无论如何这都是一个进展。桂亚宁透露，空难遇难者家属正在商量如何采取进一步行动。
对于事故责任人的处理，桂亚宁表示不满意，她表示，正在请律师和航空专家研究，根据事故报告的内容，应当如何追究相关责任人的刑事责任。
桂亚宁代理律师李小龙表示，从公布的事故结论和处理意见看，东航有不可推卸的责任。他表示，部分空难家属共31个家庭，在美国对庞巴迪、通用电器和东航的诉讼将继续进行下去，这份报告将对诉讼有帮助。对于那些在国内已经与东航签署“收据即责任解除书”又没有在美国起诉的空难家属，也可以进一步向东航主张第二次赔偿。
他进一步解释，所谓责任解除书是在东航没有责任的前提下，按照民航法第128条的规定进行的限额赔偿。
但是，依据民航法第132条的规定，东航如果对事故有责任就不能援引这一条款，赔偿就不应当按照限额赔偿。空难家属有权利有理由向东航提出第二次赔偿。
- 回到顶部↑ 头等舱 Re:[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-22 10:31:27.0
- 人命关天！几十条人命，全体的机组成员，就用处分几个领导了事？煤矿老板出人命要负法律责任，航空公司超然法外？
- 回到顶部↑ 经济舱 Re:[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-22 21:22:53.0
- 如果这架飞机上没有陈苏阳这个人物，也许这件事早就结束了。以往的空难，都没有如此兴师动众。所谓追究相关人员各种各样的责任，貌似追求公平与正义，实则权利、利益之博弈。纵使刑事责任，也不能说明这个社会在民主与法制上出现了巨大的飞跃。结果的正确，并不能反推过程及手段的合理。从现在的结果来看，无非说明了：人与人是有差别的，同乘一个航班不幸罹难的乘客，如果是普通老百姓，赔点儿钱就结束了；如果是所谓高贵的人，就会觉得赔偿的少，还比不上他若干天挣的钱，还要追究相关责任人的刑事责任。楼上有人说煤矿出人命老板要负法律责任，只能说明你too simple, sometimes naive。中国的煤矿每天都在死人，有几个煤老板负了责法律责任，更不要说什么刑事责任！很多死了一两人的事故都被抹平了，很多矿工家属不要说这次空难的20万，连5、6万的赔偿款都没拿到。生命，本身，就不是，平等的。
- 回到顶部↑ 3楼 Re:[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-22 22:58:02.0
- 生命说是平等的，但实际上绝对不可能是平等的。这个地球人都知道！
- 回到顶部↑ 4楼 Re:[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-23 09:51:47.0
- 这次的事故责任认定中，没有说明为什么飞机会提前起飞？是不是因为提前起飞造成的除冰工作没有完成，或者是完成的很粗糙？因为当时在包头过夜的飞机一共有3架，没可能就这一架CRJ没有做除冰工作的。而且我记得当时有一种说法是CSY打电话到东航总部要求提前起飞的，这种说法到底成立不成立呢？很多疑问都没有得到解答！
- 回到顶部↑ 5楼 Re:[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-23 10:28:26.0
- 包头空难遇难者家属还应追究民航总局责任人的刑事责任!
- 回到顶部↑ 6楼 Re:[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-23 15:54:39.0
- 首先刑法里有重大飞行安全事故罪，支持起诉。但上诉的理由我感觉没找对地方，一是费力，二是费用太高，钱都让律师挣去了，受害家属可能会被拖垮，中途退出。我认为起诉的目标还是针对机翼污物，起诉东航的领导，和包头机场方面，从运行手册入手，抓责任人，这样会给九泉之下的冤灵以蔚籍。如果目标锁定正确，会有人被判入狱。
- 回到顶部↑ 7楼 Re:[新闻]包头空难遇难者家属拟追究责任人的刑事责任 2006-12-25 15:20:00.0
- 太难了,俺经历过空难,国内与国外两个标准,况且一条命最多值那么一点小钱!能活下来已是不幸之大幸啦!民航资产大多是国家,最终由国家买单.所以目标是可见但触摸不到的!