下面引用由 caoyang 2006-07-01 15:27:58.0 发表的内容:
下面引用由 面带微笑 2006-06-30 18:04:20.0 发表的内容: 怎么能把一个公司员工努力的方向,把大家对公司未来美好的憧憬,把人们对中国民营航空前景的肯定称做是"为所欲为"呢?作为一个记者,未免也太用词不当了吧!难道看到所有的新生事物毁灭,所有航空公司倒闭,预言者幸灾乐祸就是正当行为吗? 对于网站里有关飞行员一事传言的真相,中央电视台新闻频道好象有相关报道. 我觉得即便是要预言,要评论,也应该多掌握一点相关专业知识,多了解相关信息,不能就凭着自己凭空产生的信念硬去找一些理由来证明. |
1、偷换命题。兰世立的目的和其员工的方向并不一致,兰世立的居心与CAAC放开市场准入的初衷也不一致。何以判断?如果兰世立的目标和决心这么简单就被你曹记者看出来,那他就枉做兰世立了.
2、李代桃僵。兰夫人在CCTV就职,他让湖北记者站发出的东西,已经带有太多的企业行为。如果CCTV真的公正的话,会调查此事的。你的意思不会是:我,一个报社的记者,发表的言论是公正的,你们CCTV和湖北站有太多的商业行为,都是扯蛋.? 3、至于你所为的公正的预言。我们任何人都没有决定权,但我们同样可以谴责兰世立及其追随者的不齿行径。做记者的可不能随便说话,法律知识可比我们一般人强.给人的感觉,就象是东星在哪方面得罪了你. 这些话,我在这里可以说,当着兰世立汪彦昆,我同样会说。如果你当着他们的面说,他们会付之一笑. |