[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道

楼主 [新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-10 18:11:26.0

新闻地址：http://news.carnoc.com/list/70/70144.html
新闻来源：《兰州晨报》
新闻作者：记者董开炜
相关专题：海航新闻法律法规民航纠纷

border=0

　　图1：受害少女在法庭上掩面哭泣

　　本报嘉峪关讯：原定庭审时间为1天的嘉峪关机场拒载事件索赔案，经过2整天“磕磕绊绊”地审理，6月9日下午结束庭审。6月9日的庭审，双方代理人就“受害人购买机票时是否隐瞒事实”、“拒载行为是否有合法理由和依据”、“受害人丧失再植可能性与拒载行为及延误时间有无因果关系”等焦点问题进行举证、质证和答辩，原告追加赔偿数额至105万多元。庭审中，被涂改得面目全非、犹如“作战地图”的证人证言竟被法庭作为证据使用，原告代理人要求被告证人出庭接受质证的申请被驳回，这些违反正常审理程序的“怪事”，迫使受害人父当庭下跪。当日下午6时30分，法庭宣布庭审结束，将定期对此案进行宣判。

　　辩论焦点之一：受害人家属购买机票时是否隐瞒实情

　　海航代理人在辩论时认为，受害人家属在购买机票时把病人的病情描述为“只是受了轻伤、能够行走”，隐瞒了实际病情、违反了诚信原则，机场售票人员正是因为这一错误信息才出售了机票，使海航与受害人之间形成了航空运输合同关系。

　　就此说法，原告代理人认为，海航证人证言不属实，从事发到现在，海航和机场方面对受害人病情的描述有“高断肢”、“双腿截肢”、和“高位截肢”三个版本，这一现象恰恰说明，是海航工作人员不负责任的做法混淆了视听。受害人不仅没有隐瞒病情，而且在咨询海航工作人员之后才购买机票，又在售票人员的提醒下持医院“在护理人员陪护下可以登机”的医学证明到机场登机。因此，海航在与受害人形成合同关系后又拒绝其登机的行为违反了受害人的合法权益，造成了最终因延误时机而截肢残疾的结果，具有不可推卸的责任。

　　辩论焦点之二：拒载有无合法理由，受害少女能否登机

　　海航代理人认为，受害人系担架旅客和高危旅客，登机后有可能会因为气压的变化导致大出血危及生命，按照“先生命后肢体”的保护原则，不具备登机条件。同时，多尼尔机型只有32个座位，不具备乘运担架旅客和高危旅客条件，即使拆卸座位也须专业技术人员45分钟的时间，而在过道里放置担架又会危及其他旅客和航班安全。因此，海航拒载是为了保障病人生命安全和旅客安全，合法合理合情。

　　而原告代理人认为，受害人不仅持有医院的证明，医院还为其进行了加压包扎、能量补给和伤口冷冻措施，既非担架旅客也不是高危病人。况且，医院已经派出了专门的护理人员计划全程陪护，完全具备登机条件。而对于机型问题，国内外已有相同机型运送高危病人的先例。为了证明其观点，原告代理人还出示了一份由空军航空医学研究所高空生理研究室副研究员郑晓惠6月2日出具的“关于民航飞机运送伤病员的几点说明”。该“说明”陈述：现代民航机均采用通风式密封增压座舱，1万米高空飞行的飞机，舱内气压相当于实际高度2000米左右的气压，对正常人影响很小。对于肢体骨折、高断位外伤患者，航空医疗后送可争取宝贵的救治时间。航空医疗后送没有绝对的禁忌，要根据伤兵情况、飞行环境、救护能力等综合考虑，个别评定，但重要的是强调空云后送的即使、快捷特点，争取时间。

　　辩论焦点之三：断肢再植机会丧失与延误时间有无因果关系

　　就“受害人断肢后再植机会的丧失与拒载延误时间有无因果关系、再植有无可能性”这一焦点问题，原告律师张起淮提交了一份是由北京盛唐法医学司法鉴定所2名法医师6月5日作出的“法医学文证审查意见书”。记者了解到，受原告委托的法医师在查阅病历、查看X片并进行审查后分析认为，受害人冬季发生车祸，有利于断肢的保存，其右小腿下段离断伤势严重但仍有再植的手术指证，如果得到即使救治，再植的可能性大。受害人在受伤后20小时后才进行手术，手术时机的延误与失去断肢再植机会有引因果关系。

　　持此观点的，还有6月8日下午在庭审中出烃讲解相关医学常识的中国国防大学骨科副主任医师、骨外科专家、靖京中心医院副院长弓水堂先生。就此，张起淮认为，海航拒载行为导致受害人断肢再植机会丧失，应该承担赔偿责任。

　　海航代理人辩论时，就原告方提供的医学证明和证据的来源提出疑问，并一再强调：受害人的断肢再植机会丧失与延误时机可能有关系，但与海航拒载没有因果关系。

　　被告拒绝证人出庭接受质证遭抗议

　　在5月29日进行的证据交换中，被告8名证人到庭陈述证言，但原告律师认为法庭此前并没有告知证人出庭一事，被告证人也没有书证，加之认为8名证人中有6人或系被告工作人员或与被告有直接利益关系，证人身份不能确立，故拒绝质证。当日，经申请，法庭决定双方证人在正式开庭时重新出庭陈述证言并接受对方代理人的质证，且向证人送达了出庭通知。

　　但在6月9日上午的庭审中，原告代理人万万没有想到，法庭突然宣布：因被告证人不能出庭，原告代理人根据审判员宣读的证人证言进行质证。原告代理人张起淮就此认为，法庭作出的合议决定突然被改但不通知代理人，法庭如此剥夺原告律师的权利，这种不公平的执法程序和环境屡次发生，他无法质证。原告律师强烈要求法庭传唤被告证人出庭接受他的质证，并表示保留撤诉、向上级法院反映执法程序不合法等问题的权利，合议庭宣布休庭。

　　下午开庭后，合议庭仍坚持上午的决定，原告律师保留意见同意质证，但对方代理人多次以“原告代理人丧失质证权利”为由请求法庭拒绝其质证，这一请求被驳回，张起淮读被告8名证人的证词逐一质证，最终只认可对方1名证人的身份和证词。

　　受害少女之父当庭下跪

　　在庭审进入诉讼主张举证质证阶段时，原告方法追加索赔数额至105万元。被告代理人对其诉讼主张的大部分内容提出疑问，引起受害少女之父皮汝义抗议，其拉着女儿向法庭展示女儿的假肢，并当即下跪并连磕头3次，请求法庭主持正义，引得部分听众失声痛哭。

　　庭审结束时，法庭秩序出现骚乱，部分听众指责法庭偏袒被告、程序不严谨等行为，而受害少女一家则忍不住失声痛哭，包括媒体记者在内的数十人落泪。

　　被告证人证言面目全非，犹如“作战地图”

　　记者在庭审中发现，审判员宣读被告证人证言时，多次出现“卡壳”现象，甚至对一份份经法庭书记员记录后再由证人签字的书证上的字迹辨认不清。原告律师就此向法庭和听众席展示了8名证人的书证，这些书证竟然均被证人涂改得面目全非，甚至有多“箭头”和划圈指示，一些关键表述字迹模糊。更为滑稽的是，就连被告代理人向证人发问的一句也被证人多加了几个字，即使这样的书证，竟然被法庭当做证据使用还要求原告代理人质证。这一现象不仅引起原告方抗议，媒体记者和一些旁听人员也唏嘘不已，受害人之父皮汝义在提出抗议时形象地称这些书证为“作战地图”。对此现象及抗议，法庭和对方代理人无言以对。

border=0

　　图2：被证人涂改得面目全非的“作战地图”被法庭采用

　　庭审结束后，记者在法院大院偶遇该院院长曹云山，并就有关此现象进行了采访。他认为，证人不应该也不可能对法庭记录进行更改。但当原告代理人将一份更改过的书证呈现在他的面前时，他表示将会过问。央视记者就“审判长在庭渗中途未经宣布就2次擅自离开法庭、累计时间长达7分钟”一事向其提出疑问时，曹院长也认为“不太规范”。、

　　当日的庭审下午6时30分结束，此前，法庭主持调解，但因原告方不同意调解并请求法庭依法从严进行判决而终止调解，法庭遂宣布休庭，决定此案进行定期对宣判。

　　摄影：记者董开炜

回到顶部↑ 头等舱 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-10 18:11:26.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

海航逃脱不了干系，如果当时少女的父亲出资7.2万包一架海航的飞机，海航还会不会拒载？

回到顶部↑ 经济舱 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-10 19:09:39.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

再次提醒，拒载和包机根本不能相提并论！

回到顶部↑ 3楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-10 19:17:21.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

同意,包机和正常航班是两码事.

回到顶部↑ 4楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-10 19:20:30.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

近日的包机事件发生在西安，当时海航有十几架停场飞机可以随时调用，而嘉峪关事件呢？！包机事件的当事人身体健全，而嘉峪关事件呢？！包机事件的当事旅客直接找到了海航售票处，而皮姓父女在嘉峪关机场向其求情的人又是谁？！是嘉峪关机场值机！
我敢说，即使当时皮爸爸拿出十万，海航也不敢承运！
诸位大虾，冷静一些吧！

回到顶部↑ 5楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-10 23:11:36.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

法律不是人情，女孩固然可怜，可是民航也有法规，承载也有规定。无奈！海航也很无辜阿。

回到顶部↑ 6楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-10 23:37:23.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

可恶的媒体！为了赚足眼球，赚足泪水不惜牺牲法律的公正！误导群众！其实民航之所以这么被动，这么乱，全部是那些不负责任报道的记者闹的！现在国家的媒体多了！是个会写字的人，带个牌牌就可以理直气壮的嚎叫：“我是记者！”请问那些记者朋友们，你们的舆论导向是什么呢？是只为吸引的眼球数，而不顾违背法律的文字引导读者！其实你们也是教唆犯罪！中国新闻战线的败类！

回到顶部↑ 7楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 00:51:08.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

“下跪并连磕头3次”－－这是情感上的行贿，让法官背上人情债，有碍司法公正。

回到顶部↑ 8楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 00:52:11.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

－－“少女因民航拒载被迫截肢事件”这一提法容易引起误解，应称为“断肢事件”。
因为该少女在车祸中创伤严重，腿已经断了，是用保温桶装着断腿，去的机场。且因创伤严重，当地医院难以进行接肢手术，故去外地医院试试。显然当地的应急救援体系也不健全，任由病人家长在慌乱中乱撞.....，如到了机场才发现病人家长及医护人员未带身份证等，最终未能实施接肢手术。

当然了，要想获得高额赔偿，只有找航空公司，造成少女断肢的车祸肇事者，赔不了几个钱。

回到顶部↑ 9楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 02:41:21.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

海航的服务不是一向"吹"的很好吗??看来海航是只认钱啊...包机7.2万没问题,送一个断肢女孩不行,我看还是嫌钱少!!??...没人性啊!

回到顶部↑ 10楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 05:09:40.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

　　不管此事究竟谁对谁错，至少这位主审法官操守很有问题：庭审时多次离开，这就明显暗藏猫腻；而那张证据就更是明显在开法律的玩笑，简直就是对法律的嘲弄！

　　不过，这也是中国大陆司法系统的现状啊。大至从未搞过法律工作的铁道部部长韩抒滨可以当最高法院院长，小至沦落风尘的坐台女都可以当乡法庭庭长，这说明了什么？！我所在的单位及下属分支机构，共有五十多人在专门从事法律事务工作，专门为本单位跑法院打官司。他们的口头禅就是：“做工作！”，说透了，就是用尽各种方式贿赂法官和相关工作人员。当然，他们也要核算贿赂的成本和收益。如果成本和收益达不到内部口头传达的一个固定比例，就直接放弃，简单应付一下了事，反正也是国家的钱，无所谓。

　　我认识的几个法官朋友，一个个都有脂肪肝，天天在酒肉里泡着惹的。现在又讲究健康了，每隔两三天就去打几场高尔夫、网球。

　　其实，也见怪不怪了。

回到顶部↑ 11楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 09:18:22.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

呵呵,很多人总说航班延误了要靠法律来解决问题,吵吵闹闹是不对的......对也好,不对也好,靠法律???看看,如此明显的程序性错误不能不让人怀疑.......

回到顶部↑ 12楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 10:04:11.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

不懂民航法，又乱加评论的记者们真他妈该拉出去枪毙！

回到顶部↑ 13楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 11:26:05.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

[这个贴子最后由 124578 在 2006-06-11 12:22:24 重新编辑]

回到顶部↑ 14楼 Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 11:45:21.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由 unicre 2006-06-10 18:11:26.0 发表的内容：
海航逃脱不了干系，如果当时少女的父亲出资7.2万包一架海航的飞机，海航还会不会拒载？

你是民航业内人士吗？如果是，你可以滚蛋了，就冲你说出那样无水准的话，你就不配做民航的任何一项工作。就是有你这种人，飞机才会频繁的出事。

回到顶部↑ 15楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 11:55:25.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

撞人的是汽车不是飞机！！！
如果这次赔了，那下次再有伤胳膊伤腿的，不要送医院，直接送机场，只要不死，那你就发了！！！！！！

忧郁的蓝色(2006-06-17 09:26:18)
本贴已获得点数：

回到顶部↑ 16楼 Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 12:43:05.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由 laoji 2006-06-11 02:41:21.0 发表的内容：
海航的服务不是一向"吹"的很好吗??看来海航是只认钱啊...包机7.2万没问题,送一个断肢女孩不行,我看还是嫌钱少!!??...没人性啊!

没文化,真可怕!!!!

什么都不懂,就只会在这儿污染空气!

回到顶部↑ 17楼 Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 13:03:12.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

最高院是肖扬吧。

[这个贴子最后由电子商务在 2006-06-11 13:37:31 重新编辑]

回到顶部↑ 18楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 13:53:44.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

此人当庭下跪，妨碍司法公正，应该逐出法庭！

回到顶部↑ 19楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 15:41:20.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

可笑！一个连相机日期都不懂得校对的记者，怎么样能写出如实的新闻报道？！（请注意，近日，也就是六月上旬发生的新闻，记者拍摄的照片却标明是25日上午七点多！）
还有那个叫"LAOJI"的网友，您思考问题似乎单一了些吧？

回到顶部↑ 20楼 Re:Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 16:40:06.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由电子商务 2006-06-11 13:03:12.0 发表的内容：

最高院是肖扬吧。

呵呵呵，老兄去查一查，看看韩抒滨是不是从铁道部长任上转到最高法院院长任上的。肖扬是后来的了。

当时在人大投票的时候，很多人大代表就提出了这个问题：参加工作开始直到人大投票的时候都一直在干铁路工作的韩抒滨，能胜任最高法院院长一职吗？但后来不了了之。倒是投票时第一次出现了新中国高级干部任免投票史上的反对票，引起了海外媒体的普遍关注。

还有一个事情，可以给大家做个参考：因巨额贪污而被处以死刑的前全国人大副委员长成克杰就是韩抒滨的老部下。韩在柳州铁路局局长任上时，成克杰最初是一个工程技术人员，然后才节节升迁。在韩抒滨不断高升的同时，成克杰也亦步亦趋，而且几乎韩留下的位置，都是成克杰接任，二人关系可见一斑。成克杰东窗事发（其实早就在党中央的洞察之中，只是还没有找到动手的时机）后，被斩立决，韩随即失势，很快淡出政坛。

回到顶部↑ 21楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 16:51:33.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

同情小女孩,但对105万坐地起价行为表示不解和鄙夷,有理就好好说,别动不动就跪啊跪的~~

回到顶部↑ 22楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-11 17:04:32.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

媒体无耻地吵作！当事人父亲卑鄙的内心！不明真相人的跟风接屁！太恶新了

回到顶部↑ 23楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-12 09:48:45.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

男儿膝下有黄金，一点没错~

回到顶部↑ 24楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-12 09:57:51.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

整件事情一直在被媒体关注，尤其是这件少女截肢事件令一家名不经传的小报风声鹤起，也算是新闻外的新闻了。

炒作的力量到底有多大？这次事件看得很清楚了。

法律和人情，究竟哪一头在我们的心里更重些？我们各自心里有杆秤。

官司是输还是赢？已经明摆着了；没有太多讨论得空间。

可怜的是那被截肢的花季少女，被其父亲给炒作成焦点人物公之于众，还在庭上当众展示残腿。。。那眼泪多半是羞辱+委屈吧？

官司输赢对这名少女已经没有什么重要意义了，钱不是万能的，有些事情是避免不了的。是谁撞残了这少女的腿呢？真应该把那肇事者揪出来彻底暴光一下，那才是真正的原凶！

回到顶部↑ 25楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-12 11:30:14.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

海航做的对。如果飞了，要是出了事，那才是大事件呢！
自己身体不适合，飞出了事，谁负责？那些医生说适合飞，让他们写个证明书好了，出了事也有人担责任？不过首先要看看他们是否有承担责任的资格。不但是她自身的身体情况，万一在飞机上出问题，引发其他意外情况，飞机上还有其他乘客和机组，他们也有安全到达目的地的权利。
我当年去考飞，因为眼睛的问题，没有被录取。看了这个报道，我准备去告CAAC，他们耽误了我的人生，损害了我的身体权（让我失去了免费进入飞机驾驶仓的权利）和健康权（没有成为飞行员让我心理受到了巨大伤害）。
少赔点好了，赔个60万给我，我去学个商照。

建议航空公司和售票点沟通一下，加大一下乘坐飞机身体条件的宣传。购票人身体健康状况不佳，不符合乘坐飞机条件的，应当拒绝售票；购票人如有隐瞒谎报的，航空公司有权利拒载。

（二）旅客的行为、年龄、精神或者健康状况不适合旅行，或者可能给其他旅客造成不舒适，或者可能对旅客本人或者其他人员的生命或者财产造成危险或者危害;

回到顶部↑ 26楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-12 14:39:07.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

依法办事就好。媒体记者大多现在都沦为工具了，只是民航的专业媒体还没有更好地发挥工具的作用

回到顶部↑ 27楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-12 18:10:17.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

这件事本来很简单,只是让一些别有用心的人在利用,法律不是人情,依法对溥公堂,别让老汉的下跪影响了法官的心情.

回到顶部↑ 28楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-12 23:13:16.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

这场官司海航必须赢。否则开此先例，后果不堪设想。
试想一下，以后一旦发生什么车祸外伤啥的，都别送医院了，直接往机场送，然后就索赔航空公司……

这可比索赔事故肇事人赚得大发了！

[这个贴子最后由 Boeing747 在 2006-06-12 23:14:40 重新编辑]

回到顶部↑ 29楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-13 09:47:14.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

"审判长在庭渗

中途未经宣布就2次擅自离开法庭、累计时间长达7分钟”一事向其提出疑问时，曹院长也认为“不太规范”,别的先不说,看看这个垃圾报纸,鸟大一篇文章,都出现这么低级恶心的错误,

,不要动辄下跪,男儿膝下有黄金,都这么大人了,这都不知道,不就是要钱嘛,何必呢?大家都满熟悉的,有点尊严行不行?期待判决.......

回到顶部↑ 30楼 Re:Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-13 09:51:21.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由 xyy 2006-06-11 11:45:21.0 发表的内容：

下面引用由 unicre 2006-06-10 18:11:26.0 发表的内容：
海航逃脱不了干系，如果当时少女的父亲出资7.2万包一架海航的飞机，海航还会不会拒载？

你是民航业内人士吗？如果是，你可以滚蛋了，就冲你说出那样无水准的话，你就不配做民航的任何一项工作。就是有你这种人，飞机才会频繁的出事。

强烈支持您的观点,别和那些无知的弱智计较了.......

回到顶部↑ 31楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-13 11:06:16.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

对少女表示深切的同情，对媒体表示强烈的鄙视！

导致少女的截肢的直接原因是什么？看了半天文章，没搞清楚，直接原因是机场和海航？是否大家都糊涂了？谁当这个冤大头？

回到顶部↑ 32楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-14 16:57:16.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

既然说能走那就走着过安检呗！为何要被人用担架抬着。让人误会！

回到顶部↑ 33楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-14 17:04:29.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

能走就走着过安检呗，为何被人用担架抬着过，让人误会！

回到顶部↑ 34楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-15 16:55:19.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

国内航空公司——公司的利益大于顾客的利益

回到顶部↑ 35楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-15 16:59:19.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

dilemma

回到顶部↑ 36楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-15 17:54:05.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

深表同情，鄙视媒体

回到顶部↑ 37楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-16 20:27:20.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

法庭会为双方主持正义，造成少女截肢的直接原因是车祸，赔偿应由交通事故责任方负责，为什么向海南航提出巨额赔付要求，这完全不合理。
法庭是讲证据的，谁控告谁举证，没有充足的证据，海南航没什么可以担心的，可以反告名誉权赔偿。
我个人不同情原告。决不！

回到顶部↑ 38楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-17 10:20:28.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

陈总说过"和海航打官司是在找死"

回到顶部↑ 39楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-17 15:30:04.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

强烈鄙视媒体,看了半天文章,造成少女截肢好象跟海航没什么关系,支持海航,不要当冤大头.不然以后生意可就难做了.各种心术不正的人都回赖上海航,海航你陪的起吗?让其他公司以后怎么做?

回到顶部↑ 40楼 Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-17 17:51:02.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由 haiyunfly100 2006-06-17 10:20:28.0 发表的内容：
陈总说过"和海航打官司是在找死"

真的假的？

回到顶部↑ 41楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-17 21:50:19.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

　　先不管到底是机场拒载还是航空公司拒载，就按原告方认为飞机拒载导致少女被截肢的观点来推论证明一下是否正确。

　　首先说说证明方法，就是用逆否命题，大家都知道，如果原命题成立，那么它的逆否命题一定成立。比如：一个图形是三角形→三个内角和为180度，那么其逆否命题：三个内角和不为180度→这个图形不是三角形，也一定成立。类似的很多，这里不多说了。证明方法就是，在原命题是否成立不好判断的情况下，检查其逆否命题是否成立，如果逆否命题成立，则原命题也成立，否则原命题不成立。

　　同时还用了事件链推导方法。

　　如果按 “飞机拒载→持票人被截肢” 的命题，大家看这论题就不寒而栗了：不会吧，飞机拒载就要被截肢，太厉害了吧。如果有人乘机前酒喝多了，不让登机，就要被拉去截肢？其逆否命题是：持票人没有被截肢→飞机没有拒载，这也不对呀，比如现实中就发生多次这样的事件：醉酒或者欲携带危险品登机的持票人，他们没有被截肢啊，但的的确确被拒载了，有的还移送公安机关调查了！

　　因此，“飞机拒载→持票人被截肢” 这个命题不成立。问题出在哪？因为前提条件不够，持票人脚掉了是一个很重要的前提。

　　那么改成“飞机拒载 and 持票人脚掉了→持票人被截肢”，再看看这个命题是否成立。其逆否命题是：持票人没有被截肢→否（飞机拒载 and 持票人脚掉了），“否（飞机拒载 and 持票人脚掉了）”可以等价于三种情况，但由于持票人确实是脚掉了，争论焦点还是飞机拒载，那么就是：持票人没有被截肢→飞机没有拒载 and 持票人脚掉了，也就是说：持票人在坐飞机后没有被截肢的话，那么可以推断这个脚掉了的持票人乘飞机时没有被拒载。这个也成立，但是隐含了其他条件，原命题一开始就将前因后果进行了处理，前因不是初始起因，后果却是最后的结果，给人一种错觉。这是一个偷换概念的命题，在这个框框之下，拒载掉脚人必然截肢。

　　实际上，原告方为了将主要责任分配给航空公司，在事件的选取上选择了对自己有利的一段，而省略了其他重要环节。打个比方，水稻要丰收，过程是：选取优良稻种→灌溉好、肥沃的土地→除杂草、害虫→成熟后及时收割→丰收。有个农场今年水稻收成不好，他们自己知道今年虫子比较多，于是推论：由于收成不好，可以推断出今年除虫不到位。一看，的确如此，那能不能得出这样的结论：除虫好了，那么水稻就会丰收？如果谁认为可以，行啊，给你稻种，让你去沙漠种水稻，也来个大丰收如何呀？

　　假如乘上飞机了，根据原告方的设想，当事人不会出现危险情况，那么事件的过程比较完整的表述是这样的：少女随父驾车去接人→路遇车祸→脚掉→送当地医院救治→当地建议去兰州某医院→当事人家属朋友购机票→救护车送至机场→登机→兰州某医院手术→手术成功(如不成功→截肢)。

　　但原告方选取的节点是机场拒载→截肢，形成拒载直接导致截肢的印象，这和刚才那个例子一样，除虫好→水稻丰收，硬把必要条件说成充分条件。其实应该是拒载→不能到兰州进行手术，这才是拒载导致的直接后果，而法律当中是针对直接后果判决，而不是间接后果也算在内。要不，那些老板们经常说“飞机晚了，那边一个洽谈会赶不上，要损失几百万、几千万”，要是都给赔，几百亿都赔出来了！还有著名的蛋、鸡故事，你在吃蛋的时候要考虑清楚了，要是没吃，蛋孵鸡，鸡生蛋，蛋又孵鸡……，那一个蛋得多贵啊！那你买个鸡蛋吃干嘛不收你10万、8万的，你这一吃把人家可能能赚到的钱都吃没了呀！

　　事件链是：车祸→当地救治→转院→拒载→不能接肢→截肢。从这上看，车祸、当地政府医疗保障体系落后、拒载都有责任，为何原告方就逮住拒载不放？并且还省略了过程，形成拒载直接截肢的论调？

　　作为原告方的律师，为什么不把掉脚的根本原因找出来，从车祸方面帮助当事人进行索赔，却非要让航空公司来赔偿，赔偿费用也越要越高。车祸才是主要因素，不然好好的截什么肢啊？难道如传闻“是当事人之父驾车撞到别人车上，肇事者不是对方司机而是当事人之父？当事人家里还需要向对方赔偿损失。”如果真是如此，航空公司成了他们自家给车祸对方赔偿的买单者了。希望这不是真的。

　　飞机没有拒载掉了脚的乘客，只能得出可能不截肢的结论，“可能”，是弱条件推论；但是没有遇到车祸撞掉脚，一定不会截肢，这是强条件推论。如果非要判决航空公司赔偿，那么车祸肇事者应当比航空公司赔偿要多，才能体现法律的量刑原则。如果法院判航空公司赔偿105万，那么肇事司机的赔偿金额也必须远大于105万，才能体现出车祸是截肢的主要和根本原因。这样的话，原告方可以获得大于210万的赔偿金，掉一只脚可比国内死一个人赔得还多哦。

　　到底赔偿多少，应该在原告方获得车祸赔偿后再进行本案庭议，事情先后顺序也是如此。如果车祸给予的赔偿为20万，那么航空公司的赔偿应远小于20万，毕竟车祸肇事者是“主犯”，航空公司顶多是“从犯”，这样才能体现出主犯、从犯的量刑差异。

　　以上只是针对原告提出的因为拒载才截肢(即航空公司有责任)的论述进行评论，至于拒载是否合理、购票是否隐瞒了伤情构成欺诈合同就不在这里谈了。如果证据不充分，航空公司没有责任，又何来赔偿呢。

回到顶部↑ 42楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-18 11:15:11.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

对这种不合逻辑的起诉肯定法院在最后结果不会支持（先不要说海航可能使了不为人知的手段），但是媒体还是接着会出现一场铺天盖地的申讨。支持所谓弱势，何谓弱势：如果以一个不合逻辑（也不合因果关系）的请求取得了一场诉讼的胜利，原告他们可就是“超人”了，何来弱者！

[这个贴子最后由 321=321 在 2006-06-18 11:17:26 重新编辑]

回到顶部↑ 43楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-19 23:00:11.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

如果
那个女生是机长的女儿或亲戚
机长会严格执行规定吗？？？

[这个贴子最后由 workerbee 在 2006-06-19 23:00:56 重新编辑]

回到顶部↑ 44楼 Re:Re:Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-20 20:36:42.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由重庆人 2006-06-11 16:40:06.0 发表的内容：

下面引用由电子商务 2006-06-11 13:03:12.0 发表的内容：

最高院是肖扬吧。

呵呵呵，老兄去查一查，看看韩抒滨是不是从铁道部长任上转到最高法院院长任上的。肖扬是后来的了。

当时在人大投票的时候，很多人大代表就提出了这个问题：参加工作开始直到人大投票的时候都一直在干铁路工作的韩抒滨，能胜任最高法院院长一职吗？但后来不了了之。倒是投票时第一次出现了新中国高级干部任免投票史上的反对票，引起了海外媒体的普遍关注。

还有一个事情，可以给大家做个参考：因巨额贪污而被处以死刑的前全国人大副委员长成克杰就是韩抒滨的老部下。韩在柳州铁路局局长任上时，成克杰最初是一个工程技术人员，然后才节节升迁。在韩抒滨不断高升的同时，成克杰也亦步亦趋，而且几乎韩留下的位置，都是成克杰接任，二人关系可见一斑。成克杰东窗事发（其实早就在党中央的洞察之中，只是还没有找到动手的时机）后，被斩立决，韩随即失势，很快淡出政坛。

韩抒滨是最高人民检察院检察长，不是最高人民法院院长，肖扬不是韩的后任，您的记忆有误。

回到顶部↑ 45楼 Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-21 10:23:25.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由 workerbee 2006-06-19 23:00:11.0 发表的内容：
如果
那个女生是机长的女儿或亲戚
机长会严格执行规定吗？？？

[这个贴子最后由 workerbee 在 2006-06-19 23:00:56 重新编辑]

如果是机长的女儿或亲戚，首先机长没有权力破坏规定，如果破坏规定，那就要承担相应的责任。为自己的女儿或亲戚承担责任，或许是责无旁贷。但是为一个为一个素不相识的人，冒昧的说一句：

为你违规，你丫当自己是谁啊？规定就是规定，有意见向上级反应去？

首先要搞清楚造成事件的起因是什么？车祸才是根源

回到顶部↑ 46楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-23 22:40:26.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

造成小女孩被截肢的原因难道不是车祸吗？
为什么女孩的父亲不去状告车祸的肇事者？
事到如今，大家有没有听说过交警对那起车祸是如何认定的呢？没听说过吧？当然了，媒体根本就不报道。

就算是对方司机全责，按照交通事故处理条款，受伤的小女孩也拿不到多少赔偿。但是状告航空公司就不一样了，可以随便开价！

明摆着是想用小女孩的断腿为自己发财！小女孩可怜，不是因为断了腿，而是因为断了腿之后还要奔奔波波地替爸爸挣钱。

[这个贴子最后由云里燕儿在 2006-06-23 22:50:39 重新编辑]

回到顶部↑ 47楼 Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-24 22:13:39.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

引:造成小女孩被截肢的原因难道不是车祸吗？
错!造成小女孩断肢的原因是车祸,但是发生车祸后,小女孩的断肢能通过再植接上,所以造成小女孩截肢的原因有两个,一是车祸,二是丧失再植的时间和机会.
引:为什么女孩的父亲不去状告车祸的肇事者？
你又怎么知道他未去告或已有其它处理.媒体不报道不等于没有,媒体报道有其自已的方式方法,你无法控制!让你当记者,你也可能会这么报道!
引:明摆着是想用小女孩的断腿为自己发财！
我看没有一个父亲会用自已亲生女儿的断腿来发一笔横财,你会吗?
应当公正的讨论此事,出于对自已的良心负责!我们关注此事,但不能是偏袒和保护!

回到顶部↑ 48楼 Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-25 18:38:55.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由 xyz100 2006-06-24 22:13:39.0 发表的内容：
引:造成小女孩被截肢的原因难道不是车祸吗？
错!造成小女孩断肢的原因是车祸,但是发生车祸后,小女孩的断肢能通过再植接上,所以造成小女孩截肢的原因有两个,一是车祸,二是丧失再植的时间和机会.
引:为什么女孩的父亲不去状告车祸的肇事者？
你又怎么知道他未去告或已有其它处理.媒体不报道不等于没有,媒体报道有其自已的方式方法,你无法控制!让你当记者,你也可能会这么报道!
引:明摆着是想用小女孩的断腿为自己发财！
我看没有一个父亲会用自已亲生女儿的断腿来发一笔横财,你会吗?
应当公正的讨论此事,出于对自已的良心负责!我们关注此事,但不能是偏袒和保护!

105万还不是横财，那要多少才叫横财？

坐飞机遭遇空难，死了，才赔多少钱？那还是航空公司全责呢。

你就算说下天来，也改变不了这样的逻辑关系：

造成小女孩残疾的首先是车祸，车祸的肇事者是要负上首要责任的！

先不说多尼尔是否能够承运这样的断腿旅客，就算是能够承运而没有承运，也只能是次要责任。

那么就算是赔偿也应该有个比较了。车祸的肇事者赔了多少？海航只能比他赔得少而不能更多！

肇事者要赔多少呢？20年的生活费和残疾赔偿金吧？按照深圳的标准，每年生活费1.7万（计算的基准是当地年生活消费支出），残疾赔偿金 2.4万（计算的基准是当地人均纯收入），总共4.1万，20年才82万！！本案中的小女孩当地的生活标准绝没有比深圳还高吧？

孩子腿断了，做父母的当然伤心，通过法律途径获得赔偿也是正当的。可是像这样不分主次地乱告、又坐地起价地狂告，实在不能不让人怀疑他的动机！

[这个贴子最后由云里燕儿在 2006-06-25 21:58:25 重新编辑]

回到顶部↑ 49楼 Re:Re:[新闻]少女乘机遭拒案法庭被指违规　父亲跪求公道　　2006-06-28 20:39:51.0

[编辑] [引用] [举报] [奖飞机]

下面引用由飞翔天际 2006-06-17 21:50:19.0 发表的内容：